광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

J[거짓말 탐지기 liarliar 최첨단 AI로 숨겨진 진실을 밝힌다]국회 청문회 증인, AI거짓말탐지기 사용에 동의해야. AI의 힘을 활용하여 속임수, 거짓말을 탐지한다.

https://liarliar.ai/

JM Kim | 기사입력 2024/06/22 [22:00]

J[거짓말 탐지기 liarliar 최첨단 AI로 숨겨진 진실을 밝힌다]국회 청문회 증인, AI거짓말탐지기 사용에 동의해야. AI의 힘을 활용하여 속임수, 거짓말을 탐지한다.

https://liarliar.ai/

JM Kim | 입력 : 2024/06/22 [22:00]

 

"거짓말 없는 한국사회 만들기", 국회 청문회 증인, AI거짓말탐지기 사용에 동의해야.

 

한국에서 국회 청문회에 증인으로 나오는 사람들은 공식적으로 선서를 하고 답변을 하게 된다. 그러한 상황에서 거짓말 탐지기(예: LiarLiar)를 사용하는 것은 몇 가지 법적 및 윤리적 문제를 초래할 수 있다. 이를 구체적으로 알아보고, 어떤 경우에 이러한 기술을 사용할 수 있는지 검토해보자.

사용 가능한 상황 및 방식

  1. 참여자의 동의:

    • 명시적 동의: 증인이 공개적으로 거짓말 탐지기 사용에 동의하고, 결과를 공개하는 데 동의하는 경우 가능하다. 이는 법적 및 윤리적 문제를 해결하는 가장 기본적인 조건이다.
  2. 비공개 분석:

    • 내부 참고: 거짓말 탐지기의 결과를 방송에서 공개하지 않고 내부적으로 참고자료로 사용하면, 법적 문제가 줄어들 수 있다. 이를 통해 질문의 방향을 조정하거나 자료를 보완할 수 있다.
  3. 설명 방식으로 간접 사용:

    • 익명성 유지: 얼굴을 보여주지 않고 설명을 통해 진실성을 평가하는 방식으로 사용할 수 있다. 예를 들어 "현재 진실성 지수가 떨어지고 있습니다."와 같은 설명을 할 수 있습니다. 하지만 이는 여전히 참여자의 기본 동의를 전제로 해야 한다.
    • 생체 정보 보호: 결과를 공개할 때 생체 정보를 포함하지 않음으로써 민감한 개인정보를 보호할 수 있다.
  4. 교육 및 시뮬레이션 목적:

    • 모의 청문회: 실제 청문회가 아닌 교육 목적의 모의 청문회에서 거짓말 탐지기를 사용하는 것은 법적 문제가 덜하며, 교육적 가치가 있을 수 있다.

결론

국회 청문회에서 증인의 거짓말 탐지기 사용은 법적, 윤리적 문제가 뒤따르므로 주의가 필요하다. 이를 안전하게 사용하기 위해서는 다음과 같은 조건을 충족해야 한다:

  • 증인의 명시적 동의: 참가자가 거짓말 탐지기 사용 및 결과 공개에 동의해야 한다.
  • 익명성 유지: 얼굴을 보여주지 않고 결과를 설명하는 방식으로 간접적인 사용이 가능하다.
  • 비공개 참고: 내부 분석용으로만 사용하여 법적 문제를 최소화할 수 있다.
  • 교육 목적으로 사용: 모의 청문회 등 교육적인 환경에서 활용할 수 있다.

이러한 방법을 통해 법적 및 윤리적 문제를 최소화하면서 거짓말 탐지 기법을 활용할 수 있다.

 

1. 전 세계 거짓말 탐지기 활용 사례: 예능, 다큐, TV 프로그램 리스트

거짓말 탐지기는 오랫동안 범죄 수사, 심리 상담, 심지어 예능 프로그램에서도 사용되어 왔다. 하지만 과학적 정확성에 대한 논쟁에도 불구하고, 시청자들의 흥미를 유발하고 긴장감을 조성하는 효과적인 도구로 여겨지기도 한다.

 

다음은 전 세계에서 거짓말 탐지기를 사용한 예능, 다큐, TV 프로그램의 몇 가지 사례입니다.

1. 대한민국:

  • SBS "놀라운 성장TV - 사기꾼 열차": 거짓말 탐지기를 사용하여 사기꾼을 찾는 프로그램.

  • MBC "놀라운 TV 놀이터": 다양한 게임과 퀴즈를 통해 연예인들의 진솔한 모습을 보여주는 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 거짓말 탐지기를 사용하여 연예인들의 진실 여부를 확인하기도 했다.

    MBC 놀라운 TV 놀이터 이미지
     
    MBC 놀라운 TV 놀이터

     

  • Mnet "쇼미더머니": 래퍼들의 실력을 평가하는 오디션 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 참가자들의 진솔한 감정을 표현하고, 긴장감을 조성하기 위해 거짓말 탐지기를 사용하기도 했다.

     

  • JTBC "살면 살았다": 다양한 분야의 전문가들이 참여하여 '살면 살았다'라는 주제에 대해 토론하는 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 전문가들의 진솔한 의견을 확인하기 위해 거짓말 탐지기를 사용하기도 했다.

2. 미국:

  • "Polygraph Test" (National Geographic Channel): 다양한 분야의 사람들에게 거짓말 탐지기 검사를 실시하고, 그 결과를 분석하는 다큐멘터리 프로그램.

  • "To Tell the Truth": 세 명의 참가자가 자신이 특정 직업이나 경험을 가진 사람이라고 주장하는 프로그램. 진짜를 찾기 위해 거짓말 탐지기를 사용한다.

     

  • "Maurizio": 1980년대 이탈리아에서 발생한 실제 사건을 다룬 다큐멘터리 영화. 영화 속에서 주인공이 거짓말 탐지기 검사를 받는 장면이 등장한다.

     

3. 영국:

  • "The Jeremy Kyle Show": 다양한 개인적인 문제를 가지고 있는 사람들이 참여하여 해결책을 모색하는 토크쇼. 과거 에피소드 중 일부에서 참가자들의 진실 여부를 확인하기 위해 거짓말 탐지기를 사용하기도 했다.
  • "Lie Detector" (Channel 5): 다양한 사람들에게 거짓말 탐지기 검사를 실시하고, 그 결과를 분석하는 프로그램.

4. 일본:

  • "行列の出来る法律相談所": 다양한 법률 문제를 다루는 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 사건의 진실을 파악하기 위해 거짓말 탐지기를 사용하기도 했다.
  • "ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!": 다양한 코미디 코너와 게임을 통해 웃음을 선사하는 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 연예인들의 진솔한 모습을 보여주기 위해 거짓말 탐지기를 사용하기도 했다.

5. 기타:

  • "The Moment of Truth" (South Africa): 다양한 사람들에게 거짓말 탐지기 검사가 진행되었다.

다음은 몇 가지 추가 사례와 해당 프로그램에서 거짓말 탐지기가 어떻게 사용되었는지에 대한 심층 분석이다.

 

1. 미국:

  • "Joe Rogan Experience": 유명 팟캐스터 조 로건이 진행하는 팟캐스트 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 게스트들에게 거짓말 탐지기 검사를 실시하여 인터뷰의 흥미를 유발하기도 했다.

분석: 이 프로그램에서는 거짓말 탐지기를 게스트들의 진솔성을 테스트하는 도구로 사용하기보다는, 오히려 일종의 엔터테인먼트 요소로 활용했다.

 

2. 영국:

  • "Jeremy Vine's Eggheads": 다섯 명의 전문가들이 퀴즈 대결을 벌이는 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 스페셜 에피소드로 거짓말 탐지기 퀴즈를 진행하기도 했다.

분석: 이 프로그램에서는 거짓말 탐지기를 퀴즈의 어려움을 높이고 시청자들의 흥미를 유발하는 도구로 사용했다. 또한, 거짓말 탐지기 결과를 鵜呑みに 하기보다는 오히려 참가자들의 반응과 함께 분석하여 유머러스한 분위기를 조성했다.

 

3. 일본:

  • "マツコ&有吉の怒り新党": 유명 텔레비전 진행자 마츠코 덱스와 아리요시 히로시가 사회를 풍자하는 토크 프로그램. 과거 에피소드 중 일부에서 연예인들에게 거짓말 탐지기 검사를 실시하여 시청자들의 흥미를 유발하기도 했다.
    マツコ&有吉の怒り新党 이미지
    マツコ&有吉の怒り新党

분석: 이 프로그램에서는 거짓말 탐지기를 연예인들의 이미지를 드러내는 도구로 사용하기도 했다. 하지만 동시에, 거짓말 탐지기 결과가 개인의 명예를 실추시킬 수 있다는 우려도 제기되었다.

 

4. 기타:

  • "The Big One" (Netherlands): 네덜란드에서 방영된 게임 프로그램. 참가자들은 다양한 질문에 답변하고, 거짓말 탐지기 결과에 따라 점수를 받는다.

     

  • "Vem Kan Ljuga Bäst?" (Sweden): 스웨덴에서 방영된 게임 프로그램. 참가자들은 다양한 질문에 거짓말로 답변하고, 다른 참가자들이 진실 여부를 판단해야 한다.

    Vem Kan Ljuga Bäst? (Sweden) 이미지
    Vem Kan Ljuga Bäst? (Sweden)

     

거짓말 탐지기 활용에 대한 윤리적 논쟁:

거짓말 탐지기는 과학적으로 완벽한 도구는 아니며, 오작동이나 결과 오해의 가능성이 항상 존재한다. 또한, 거짓말 탐지기 검사가 개인의 스트레스나 불안감을 증가시킬 수 있다는 우려도 제기된다.

따라서 TV 프로그램에서 거짓말 탐지기를 사용할 때는 다음과 같은 윤리적 기준을 준수해야 한다.

  • 참가자의 동의: 거짓말 탐지기 검사는 반드시 참가자의 자유로운 동의를 얻어야 한다.
  • 결과 해석의 신중함: 거짓말 탐지기 결과는 절대적인 증거로 해석되어서는 안 된다.
  • 개인정보 보호: 참가자의 개인정보는 철저하게 보호되어야.
  • 명예훼손 방지: 거짓말 탐지기 결과가 개인의 명예를 실추시키는 방식으로 사용되어서는 안 된다.

 

전 세계적으로 거짓말 탐지기를 사용한 예능 프로그램, 다큐멘터리, TV 방송 사례들을 아래에 상세히 리스트로 정리해 본다.

거짓말탐지기 사용한 예능 프로그램

  1. The Maury Show (미국)

    • 개요: 유명한 미국 토크쇼로, 거짓말 탐지기 테스트를 통해 주로 배우자 간의 불신이나 출생의 진실을 밝혀내는 코너가 포함돼 있다.
    • 특징: 석연치 않은 사건이나 진실 여부를 깨끗하게 공개하며 큰 인기를 끌고 있다.
  2. Lie Detector (미국)

    • 개요: TV 시리즈로, 일반인과 유명인들이 거짓말 탐지기를 사용해 다양한 주제에 대해 진실을 밝히는 내용을 다루었다.
    • 특징: 참가자들이 대중 앞에서 진실을 밝히게 되면서 쇼를 드라마틱하게 만든다.
  3. The Moment of Truth (미국)

    • 개요: 참가자가 특정 질문에 거짓말 탐지기를 사용해 진실을 밝히는 게임쇼로, 점점 어려운 질문에 대해 답변해야 했다.
    • 특징: 질문이 점차 강도 높아지며, 참가자의 솔직함을 테스트하는 구조.

다큐멘터리 및 실시간 방송

  1. Casey Anthony's Parents: The Lie Detector Test (A&E, 미국)

    • 개요: Casey Anthony 사건과 관련된 부모의 거짓말 탐지 테스트를 다룬 다큐멘터리.
    • 특징: 실제 사건을 중심으로 진실을 밝힘으로써 사건의 진상을 파악하는 데 큰 도움을 주었다.
  2. Real Time Crime (미국)

    • 개요: 범죄 사건을 실시간으로 분석하며, 거짓말 탐지기 등의 기술을 이용해 진실 여부를 판단하는 내용을 담고 있다.
    • 특징: 범죄 수사 기술을 실제로 보여주며, 시청자들에게 생동감 있는 경험을 제공한다.
  3. American Experience: The Lie Detector (PBS, 미국)

    • 개요: 거짓말 탐지기의 역사와 발전 과정, 논란을 다룬 다큐멘터리.
    • 특징: 과학적 배경과 사회적 영향을 고찰하며, 실제 사용된 사례를 분석.

거짓말 탐지기를 통한 실시간 진실성 공개 사례

  1. Meet the Press (미국)

    • 개요: 정치인들이나 공인들의 발언을 실시간으로 거짓말 탐지기를 통해 검증.
    • 특징: 발언의 신뢰도를 높이고, 정확한 정보를 제공하는 데 목표.
  2. Custom USB Polygraph Real Home Lie Detector (Amazon)

    • 개요: 소비자 가정에서 사용할 수 있는 거짓말 탐지기로, 간단한 테스트를 통해 자신이나 친구들의 진실 여부를 확인할 수 있다.
    • 특징: 사용자 친화적이며, 일상 속의 재미있는 요소로 활용 가능.
  3. True Detective (HBO, 미국)

    • 개요: 드라마 내에서 엔터테인먼트적으로 거짓말 탐지기를 사용.
    • 특징: 이야기의 긴장감을 높이며, 현실성과 드라마틱 요소를 결합.

이와 같은 사례들은 거짓말 탐지기를 다양한 방법으로 활용하여 진실을 밝히고, 엔터테인먼트를 제공하며, 교육적인 목적 등으로 활용될 수 있음을 보여주고 있습니다.

 

The Lie Detector
Casey Anthony's Parents: The Lie Detector Test
Real Time Crime

2. LiarLiar와 같은 거짓말 탐지 AI 사용 가능 상황: 윤리적 고려와 법적 쟁점

LiarLiar와 같은 거짓말 탐지 AI는 다양한 분야에서 활용될 수 있는 잠재력을 지닌 기술이지만, 동시에 윤리적 문제와 법적 쟁점을 야기할 수 있다.

 

사용 가능 상황:

1. 범죄 수사:

  • 용의자의 진술 신뢰도를 판단하는 데 도움이 될 수 있다.
  • 다만, 거짓말 탐지 AI는 절대적인 증거로 인정되지 않으며, 다른 증거와 함께 종합적으로 고려해야 한다.
  • 또한, 용의자의 인권 침해 가능성을 최소화하기 위한 신중한 절차가 필요하다.

2. 심리 상담:

  • 상담 대상자의 진솔한 감정 표현을 돕고, 치료 과정을 효과적으로 진행하는 데 도움이 될 수 있다.
  • 다만, 상담 대상자의 동의를 얻어야 하며, 거짓말 탐지 AI 결과를 상담 과정의 유일한 기준으로 삼아서는 안 된다.
  • 또한, 상담 대상자의 개인정보 보호를 철저히 해야 한다.

3. 교육 및 평가:

  • 학생들의 학습 과정에서 진행하는 평가나 시험에서 활용될 수 있다.
  • 다만, 학생들의 학습 동기와 창의력을 저해하지 않도록 주의해야 한다.
  • 또한, 거짓말 탐지 AI 결과를 학생들의 학업 성취도를 평가하는 유일한 기준으로 삼아서는 안 된다.

4. 예능 프로그램:

  • 예능 프로그램에서 참가자들의 진솔한 반응을 유도하고, 시청자들의 몰입도를 높이는 데 도움이 될 수 있다.
  • 다만, 참가자들의 동의를 얻어야 하며, 거짓말 탐지 AI 결과를 참가자들의 명예를 실추시키는 방식으로 활용해서는 안 된다.
  • 또한, 프로그램 제작 과정에서 윤리적 기준을 준수해야 한다.

사진 대신 설명 방식 활용:

LiarLiar와 같은 거짓말 탐지 AI를 사용할 때 사진 대신 설명 방식을 활용하는 것은 개인정보 보호 측면에서 유리할 수 있다.

예를 들어:

  • "지금 이 발언을 하는 동안 진실성 지수가 낮아지고 있습니다."
  • "이전 발언과 비교했을 때, 현재 발언의 진실성 지수가 더 낮습니다."
  • "발언 내용과 몸짓 사이에 불일치가 발견되었습니다."

이러한 방식으로 진술 내용 자체에 집중하고, 개인의 외모를 노출하지 않는 것이 윤리적으로 바람직하다.

 

사용 시 주의점:

LiarLiar와 같은 거짓말 탐지 AI를 사용할 때는 다음과 같은 점에 주의해야 한니다.

  • 개인정보 보호: 개인의 동의 없이 사진이나 영상을 촬영하거나 공개하는 것은 불법이다.
  • 명예훼손: 거짓말 탐지 AI 결과를 부적절하게 해석하거나 공개하는 경우, 명예훼손에 해당할 수 있다.
  • 표현의 자유: 거짓말 탐지 AI가 특정 의견이나 정치적 입장을 지지하는 것으로 인식될 경우, 표현의 자유에 대한 우려가 제기될 수 있다.
  • 기술적 한계: 거짓말 탐지 AI는 아직 개발 초기 단계의 기술이며, 그 정확성과 신뢰성에 대한 검증이 충분히 이루어지지 않았다.
  • 윤리적 기준: 거짓말 탐지 AI를 사용할 때는 윤리적 기준을 준수하고, 개인의 권리를 존중해야 한다.

결론:

LiarLiar와 같은 거짓말 탐지 AI는 다양한 분야에서 활용될 수 있는 잠재력을 지닌 기술이지만, 동시에 윤리적 문제와 법적 쟁점을 야기할 수 있다.

 

거짓말 탐지기 AI 사용 가능한 상황 및 활용 방법

  1. 예능 프로그램 및 오락 목적:

    • 참가자 동의: 예능 프로그램에서 참가자들이 사전에 명확하게 동의한다면, LiarLiar 같은 AI를 사용할 수 있다. 이 경우, 모든 참가자에게 시스템 사용 방법과 데이터 처리 방식을 명확히 설명해야 한다.
    • 오락 요소 강조: 프로그램에서 이 AI의 결과를 '오락적인' 목적으로만 사용한다면 법적 문제를 최소화할 수 있다. 예를 들어, 예능 콘텐츠에서 흥미를 주기 위해 참가자들의 반응을 즐기는 방식으로 활용할 수 있다.
  2. 교육적 목적:

    • 윤리적 교육: LiarLiar AI를 사용해 거짓말의 심리적 메커니즘을 설명하고, 이를 통해 윤리적 교육을 하는 것은 가능할 수 있다. 이 경우에도 참여자의 동의가 필수적.
    • 과학적 실험: 과학적 연구나 실험에서 참여자의 동의를 받은 상태로 데이터를 수집하고 분석하는 것은 허용될 수 있다.
  3. 비디오 설명 형식:

    • 화면에 비치지 않는 데이터: 방송 중 참가자의 얼굴을 직접 보여주지 않고, 설명을 통해 AI의 분석 결과를 전달할 수 있다. 예를 들어, "현재 진실성 지수가 내려가고 있습니다. 이는 심박수나 신체 언어의 변화를 감지한 결과입니다."와 같은 형식으로 설명할 수 있다.
    • 익명성 보장: 상황에 따라 데이터의 익명성을 철저히 보장함으로써 민감한 정보를 보호하는 방법이 있다.
  4. 연구 및 개발 목적:

    • 윤리적 위원회 승인: 연구 목적이라면 연구 윤리 위원회의 승인 하에 데이터를 수집하고 분석할 수 있다. 참여자들의 동의가 필수이며, 연구 목적과 방법을 명확히 설명해야 한다.

가능한 활용 시나리오 예시

  1. 예능 프로그램:

    • 참가자들이 사전에 명확한 동의를 받고, 거짓말 탐지 AI의 결과를 단순 오락적으로 활용한다. "현재 진실성 지수가 떨어졌습니다. 참여자가 긴장하는 것 같습니다."와 같은 중간중간의 설명을 추가한다.
  2. 교육 방송:

    • 학교나 공공기관에서 거짓말 탐지 AI를 과학적·교육적 도구로 활용하여, 인간의 심리적 반응을 설명하고, 윤리적 교육을 진행한다. 예를 들어, "학생들에게 거짓말의 심리적 특징을 설명하면서 AI가 감지한 변화를 공유합니다."
  3. 과학 다큐멘터리:

    • 연구 목적의 다큐멘터리에서 거짓말 탐지 AI를 사용하여 참여자가 데이터를 어떻게 해석할 수 있는지 설명한다. 예를 들어, "AI의 분석 결과에 따르면 이 시점에서 참여자의 심박수가 급격히 증가하며 긴장한 상태가 나타나고 있습니다."

결론

LiarLiar 같은 거짓말 탐지 AI를 사용할 때는 항상 참가자의 명확한 동의와 데이터 보호 및 사생활 보호를 최우선으로 고려해야 한다. 오락 목적이나 교육적·과학적 목적에서 책임 있게 활용하며, 법적·윤리적 기준을 준수하는 것이 중요하다.

예능 프로그램에서의 거짓말 탐지 AI

  1. 거짓말 탐지
  2. 예능 프로그램에서의 AI 사용
  3. Amazon USB Polygraph

교육 프로그램에서의 거짓말 탐지 AI

  1. AI 탐지 툴
  2. AI와 윤리
  3. 거짓말 탐지 경연

기능적 MRI를 이용한 거짓말 탐지

  1. fMRI Lie Detection

  2. MRI Lie Detection Scientific and Societal Implications

이 이미지들은 거짓말 탐지 AI가 다양한 환경에서 어떻게 사용될 수 있는지 보여주고 있습니다. 특히 예능 프로그램, 교육적 목적, 그리고 과학적 연구에서의 활용 사례가 포함되어 있습니다.

 

3. LiarLiar 유튜브 활용: 법적 쟁점 분석

LiarLiar는 최첨단 AI 기술을 사용하여 거짓말을 탐지하는 생성 AI이. 이 기술이 국회 청문위에서 선서를 한 의원들의 얼굴을 비춰 유튜브 청취자에게 진실성을 보여주는 데 활용될 경우, 다음과 같은 법적 쟁점이 발생할 수 있다.

 

1. 개인정보 침해:

  • 의원들의 얼굴은 개인정보에 해당하며, 이를 허락 없이 공개하는 것은 개인정보 침해에 해당할 수 있다.
  • 특히, LiarLiar는 의원들의 미세한 표정 변화를 분석하여 거짓말을 탐지한다고 주장하는데, 이는 의원들의 사생활 침해로 이어질 수 있다.

2. 명예훼손:

  • LiarLiar가 의원들의 거짓말 여부를 잘못 판단하거나, 분석 결과를 부적절하게 해석하여 공개하는 경우, 의원들의 명예를 실추시킬 수 있다.
  • 명예훼손은 민법상 불법행위에 해당하며, 피해를 입은 의원은 손해배상을 청구할 수 있다.

3. 표현의 자유:

  • LiarLiar는 의원들의 거짓말을 폭로하는 데 도움이 될 수 있지만, 동시에 의원들의 발언의 자유를 침해할 수 있다.
  • 특히, LiarLiar가 특정 의견이나 정치적 입장을 지지하는 것으로 인식될 경우, 표현의 자유에 대한 우려가 제기될 수 있다.

4. 증거로서의 가치:

  • LiarLiar의 분석 결과는 법적 절차에서 증거로 활용될 수는 있지만, 그 자체로는 절대적인 증거로 인정되지 않는다.
  • 법원은 LiarLiar의 분석 결과 외에도 다양한 증거를 종합적으로 고려하여 판단을 내려야 한다.

5. 기술의 신뢰성:

  • LiarLiar는 아직 개발 초기 단계의 기술이며, 그 정확성과 신뢰성에 대한 검증이 충분히 이루어지지 않았다.
  • 따라서 LiarLiar의 분석 결과를 무조건적으로 신뢰하는 것은 위험할 수 있으며, 신중하게 판단해야 한다.

결론:

LiarLiar는 유망한 기술이지만, 동시에 다양한 법적 쟁점을 야기할 수 있다. LiarLiar를 유튜브 등을 통해 활용하기 전에 관련 법률을 숙지하고, 개인정보 보호, 명예훼손, 표현의 자유 등의 문제에 신중하게 대처해야 한다. 또한, LiarLiar의 기술적 한계를 인지하고, 분석 결과를 주의 깊게 판단해야 한다.

 

주요 법적 및 윤리적 논점

  1. 사생활 보호 및 개인정보 보호법:

    • 개인정보 보호법: 한국에서는 개인정보 보호법이 매우 엄격히 적용됩니다. 개인의 심박수, 목소리, 얼굴 표정 등 생체 정보는 민감한 개인정보로 분류될 수 있다. 이를 수집, 저장, 분석하거나 공개하기 위해서는 개인의 명확한 동의를 받아야 한다.
    • 공개 동의: 국회 청문회에서 개인의 정보를 실시간으로 분석하고 이를 공개하기 위해서는 당사자의 명확한 동의가 필수적.
  2. 명예 훼손:

    • 형법: 한국 형법에서는 타인의 명예를 훼손하는 행위가 금지되어 있다. LiarLiar 시스템이 잘못된 결과를 제공하는 경우, 진실성이 의심받는 사람의 명예가 심각하게 훼손될 수 있다.
    • 명예 보호: 유튜브와 같은 공적 플랫폼에서 공개적이고 실시간으로 거짓말을 탐지한다는 것은 명예를 훼손할 수 있는 가능성을 내포하고 있다.
  3. 법적 절차 및 공정성:

    • 헌법 및 법원 판례: 헌법과 법원 판례는 모든 시민이 공정한 대우를 받을 권리가 있다. 거짓말 탐지기가 정확하지 않은 경우, 이것은 청문회의 공정성을 훼손할 수 있다.
    • 증거 능력: 현재 한국 법체계에서는 거짓말 탐지기의 결과가 법적 증거로 인정되지 않는다. 따라서 청문회 과정에서 이를 사용함으로써 법적 효력에 영향을 줄 소지가 있다.
  4. 윤리적 문제:

    • 윤리적 고려사항: 개인의 사생활 보호와 명예 훼손은 윤리적 측면에서도 고려해야 할 중요한 부분이다. 청문회와 같은 공적 장소에 이러한 시스템을 도입할 경우, 정확성과 윤리적 책임성 또한 문제가 될 수 있다.

결론

이를 종합해보면, LiarLiar와 같은 시스템을 한국 국회 청문회에서 사용하는 데에는 몇 가지 법적 및 윤리적 문제가 있다.

  • 사생활 보호 및 동의: 참여자의 명확한 동의가 없는 경우, 개인정보 보호법에 위반될 수 있다.
  • 명예 훼손: 잘못된 결과가 나올 경우, 명예 훼손의 법적 소지가 있다.
  • 법적 절차 및 증거 능력: 법체계 상 거짓말 탐지 결과가 공식적으로 인정되지 않기 때문에 신뢰성과 공정성의 문제가 발생할 수 있다.
  • 윤리적 문제: 윤리적 고려사항이 충분히 반영되지 않으면 사회적 비난을 받을 수 있다.

따라서 LiarLiar와 같은 시스템을 한국의 국회 청문회에서 사용하기 전에 위의 법적 및 윤리적 논점을 충분히 검토하고, 이에 대한 명확한 법적 기준과 절차를 마련하는 것이 중요하다. 

 

4. LiarLiar 최첨단 AI로 숨겨진 진실을 밝힌다.

 

혁신적인 거짓말 탐지기 기술

LiarLiar는 최첨단 AI를 사용하여 미세한 움직임, 심박수, 신체 언어의 미묘한 단서를 분석하여 속임수를 감지한다.

심박수 변동

원격 광용적맥파측정을 활용하여 미묘한 심박수 변화를 감지한다.

신체 언어

신체 언어의 세부 사항을 분석함으로써 우리는 일반적으로 거짓말과 관련된 비언어적 징후를 포착한다.

감정 감지

우리는 얼굴 표정과 미세한 감정을 해독하여 인간의 눈이 놓칠 수 있는 통찰력을 제공한다.

음성 일관성

목소리의 높낮이, , 속도의 변동과 불일치는 종종 스트레스나 속임수를 나타낸다.

언어 선택

사람들은 진실하지 않을 때 무의식적으로 말투와 단어 선택을 바꾸는 경우가 많다.

주의력

우리 시스템은 대화 중 주의 집중 수준을 모니터링한다.

 

단 몇 분 만에 전문가가 된다.

사용자 친화적인 인터페이스로 설계된 LiarLiar는 쉽게 설정하고 운영할 수 있다. 기술 경험이 거의 없는 사람이라도 간단한 클릭만으로 거짓말 탐지 전문가가 될 수 있다.

 

모든 비디오 피드에 사용

Zoom, Google Meet, Skype 등과 같은 널리 사용되는 화상 통화 소프트웨어와 호환되는 LiarLiar YouTube 또는 자신의 로컬 비디오를 포함한 모든 비디오 피드에서 사용할 수 있다. 언제든지 모든 대화를 분석한다.

 

실시간 전사 및 언어 분석

진실성 평가와 결합된 실시간 전사의 힘을 경험해 볼 수 있다. 대화가 진행됨에 따라 우리의 AI는 대화를 기록하는 동시에 진술의 진실성을 평가하여 상호 작용의 정직성에 대한 즉각적인 통찰력을 제공한다.

자동 기록 및 보고

LiarLiar는 실시간으로 분석할 뿐만 아니라 나중에 검토할 수 있도록 세션을 기록한다. 각 세션이 끝나면 심박수 변동, 신체 언어 및 기타 지표에 대한 분석을 자세히 설명하는 포괄적인 보고서를 생성한다. 이 기능은 심층적인 검토나 중요한 대화 기록을 유지하는 데 매우 유용하다.

작동 원리

손끝에 있는 진실의 힘

1. 영상 피드를 선택한다.

시작 버튼을 클릭하고 분석하려는 비디오를 선택한다.

2. 모니터 분석

화면에서 실시간 데이터 처리 및 분석을 모니터링한다.

3. 저장 및 검토

각 세션이 끝나면 비디오 녹화와 대화형 보고서를 받게 된다.

 

이것이 어떻게 가능할까?

 

LiarLiar.AI는 심박수를 나타내는 얼굴의 미묘한 색상 변화를 감지하는 기술인 rPPG(원격 광용적맥파측정 Remote Photoplethysmography)를 사용한다. 하지만 거기서 끝나지 않는다. 또한 눈 움직임, 얼굴 표정, 신체 언어를 모니터링하여 각각 AI에 귀중한 데이터를 제공한다.

AI는 이 모든 정보를 심리학적 노하우를 이용해 해석한다. 갑작스러운 눈 움직임, 특정한 얼굴 표정, 특정한 신체 언어 등이 모두 합산되어 잠재적인 속임수를 드러낸다. 이 도구는 종종 인간의 눈으로 감지할 수 없는 이러한 개별 기호를 결합하고 누적 데이터를 사용하여 진실성에 대한 정확한 평가를 제공한다. LiarLiar.AI를 거짓말 탐지 분야의 강력한 동맹으로 만드는 것은 기술과 심리학의 완벽한 통합이다.

 

사용해야 할 이유

우리는 인터넷의 새로운 시대를 받아들여야 한다.

직관력 강화

속임수 단서를 공개하여 사람 읽기 능력을 향상시킨다.

신뢰 구축

중립적인 분석을 제공하여 열린 의사소통과 신뢰를 조성한다.

신체 언어 이해

신체 언어와 미세한 표현을 통해 인간의 정신을 탐구하는 데 도움이 된다.

정직함 증진

투명성의 문화를 조성함으로써 거짓말을 억제한다.

비침습적 방법

비디오 피드에서 작동하여 편안함과 용이성을 보장한다.

지속적인 학습

미래의 정밀도 향상을 위해 알고리즘을 지속적으로 개선한다.

 

 

 

 

 

 
인공지능, AI, 거짓말 탐지기 기술 관련기사목록
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
세상을 바꾸자 많이 본 기사