우리는 TechCast 전문가인 14명의 충실한 독자의 최종 의견으로 바이든 행정부에 대한 최근 연구를 추적한다. 최근에 게시된 최종 결과를 기억할 수 있다. TechCast 리서치의 그 문제는 매우 인기가 있어서 연구의 전반적인 결과에 대해 많은 의견을 받았다. 토론을 구체화하고 예측의 타당성에 대한 생각을 제공하는 흥미로운 심층 분석에 대해 아래 응답을 살펴보길 바란다.

 

데니스 부쉬넬(Dennis Bushnell)의 의견

많은 명백한 징후에서 국가는 깊게 분열되어 있으며 오랫동안 점점 더 분열되어 왔다. 인구 통계/정치 권력이 '다양성'과 관련하여 계속 이동함에 따라 99% 및 1% 문제가 심화됨에 따라 AI의 영향과 산업 시대 추출 경제에서 초기 서비스로의 전환을 포함한 계량 경제학 변화 및 이제 사물을 발명하는 것은 현재 매우 명백한 실존적 기후 문제이며, 말 그대로 생태계가 무너지면서 불안감이 커지고 있다.

바이든은 그가 분명히 고수하는 우선 순위의 의제를 가지고 있으며, 이는 여러 측면에서 국가 선박의 방향타를 중앙에 더 가깝게 만들 것이다. 코로나19로 인해 발생한 주요 부채의 영향을 확인해야한다. 이 차입금으로 대거 신용카드로 살아가는 경제는 당분간 더 나아질 것이지만 부채의 소진 효과는 이 수준에서 잘 알려져 있지 않는다. 변이와 그에 따른 백신 업데이트의 필요성과 관련된 코로나 런아웃은 현재 인간 실험에 있는 자가 투여 비강 적용과 관련된 지속적인 개발로 해결할 수 있다. 현재 사회를 혼란스럽게 하는 대량 주입에 대한 훨씬 빠르고 저렴한 솔루션이다. 점령 운동, 아랍의 봄 및 일부 오파인 브렉시트와 같은 많은 문제가 이전에 발생했다. 이처럼 심각한 문제에서 거의 실존 문제로 넘어가는 과정은 그 자리에서“아름다운” 일이 아니다. 우리의 사회적 통일성을 그대로 유지하려면 노력이 필요할 것이다.

 

Robin 과 Michael Richardson의 의견

인프라 재건

이것은 우리 설문조사에서 오해한 것 같다. 이 분야에서 무거운 짐을 많이 들어야 할 필요가 있다.

1. 미숙련자를 고용한다.

2. 모든 주에 혜택을 준다.

3. 불황, 더 많은 일자리에서 벗어나는 지출 방법이다.

4. 자금 조달이 쉽다. 어떻게? 50개 주 모두가 공유하고 연방이 되찾은 50년 지방채 발행. 보험 보증처럼. 모두가 이기고 모든 면에서 가치를 볼 수 있는 강력한 리더가 필요하다. 오늘의 달러를 빌리고 내일의 10센트로 회수한다.

 

트럼프 지지자 화해

이 문제는 사라지거나 쉽게 해결되지 않는다. 가족과 친구를 나누는 것이다. 부재중 트럼프가 계속해서 냄비를 휘젓고 공화당이 투표를 어렵게 만드는 주법을 통과시키는 한, 우리는 사회로서 문제에 처해 있다.

보편적 헬스케어 연장

Medicare를 재실행하지 않는 한 훌륭한 결과를 기대할 수 없다. 바나나 곡선이 있는 공제액으로 비용과 혜택이 조정된 모든 사람을 위한 Medicare 등급이 효과가 있을 수 있다. 그러나 누가 그것을 통과하거나 디자인할 것인가?

 

기후 컨트롤

설문조사에 대한 나의 주요 의견이 일치하지 않는다. 큰 의미에서 그 세계는 매우 부정적이다. 나는 우리가 그것을 통제하거나 늦출 것이라고 믿지 않는다. 과학적 예측이 우리가 알고 있는 삶의 끝이 될 때까지는 그다지 성취되지 않을 것이다. 전 세계에서 얼마나 많은 사람들이 마스크를 쓰지 않고 코로나19를 믿지 않고 극복하기 쉽다고 생각하는지 보라. 과학을 믿지 마라.

거의 모든 것이 내 추정치에서 정확한 것 같다.

빠진 유일한 것은. 글로벌 전쟁의 가능성이다.

 

자크 말란 (Jacques Malan)의 의견

가장 냉소적이기 때문에 (나는 의심한다) 불행히도 요약에 나오는 긍정적인 결론의 대부분에 동의하지 않을 수 있다. 나는 이 행정부가 최악의 경우는 아니더라도 그 중 하나로 추락할 것이라는 불편함을 느낀다.

이것에 대해 좀 더 생각한 후, 두 가지 추가 비트를 추가할 수 있다.

첫째, GOP 파쇄와 분열 대신, 앞으로 4년 동안 더 큰 혼란을 겪게 될 좌파가 좌파라고 생각한다. 바이든은 이미 Bernie 및 AOC와 같은 사람들이 좋아하는 여러 선거 약속을 역추적했다. 그들은 어느 시점에서 그들과 함께 전체 투표 블록을 취할 수 있다. BLM 및 LGBTQ와 같은 문제는 나머지 "자유주의자"와 "좌파"를 계속해서 나눌 것이며, 이 관리자가 얼마나 열심히 밀어 붙이느냐에 따라 그들은 "보통"을 완전히 잃을 가능성이 높다.

둘째, 트럼프는 이러한 '좌파'의제에 공개적으로 반대하고 공허한 약속을 가진 정치인으로 간주되지 않기 때문에 여전히 엄청난 지지를 받고 있다. 이상하게도 트럼프의 가장 매력적인 점은 그가 정치적으로 옳지 않다는 사실이다. 보수주의자들은 알 껍질 위를 걷는 것에 지치고 지쳤으며 자신을 표현하는 방법을 제공한다. 공화당은 조심하지 않으면 4년 후에 다시 출마 할 수 있는 충분한 지원을 유지할 것이다… .. 그렇게 되면 보수파의 타당한 우려를 듣지 못한 것은 바이든의 책임이다.

“미국”은 확실히 더 이상“연합”이 아닌 것 같다. 극단적인 예이지만, 국가가 장기간 50/50 정도에 "중단"상태를 유지한다면 일부 보수적 인 국가들이 그러한 의제를 추진하는 것을 볼 수 있다. 개인적으로“보수적 자유주의자”로서 이것은 평화적으로 할 수 있는 한 반드시 나쁜 결과는 아닐 것이다.

 

존 프리드먼 (John Freedman)의 의견

평균과 평균을 제공하는 것이 유용할 수 있다. 전투적인 기후변화 범주와 같이 중요한 이상 값이 있는 경우 중앙값 (및 중앙값 대 평균 비교)이 유용한 지표를 제공한다.

 

미국에 대한 의미는 무엇일까?

결과는 단결이나 화해보다 지속적인 분열을 훨씬 더 예측한다. 긍정적 인 개발이 가장 낮은 5개 영역 중 4개 영역은 사회 분열(트럼프 지지자 화해, 양극화 감소, 인종 차별 해소, 소득 불평등 개선)을 포함한다. 진행중인 분열에 대한 이러한 예측은 대부분의 의견이 바이든을 지지한다는 점에서 과소 평가될 수 있으며, 모든 찬성-바이든 편견은 잠재적 통합자로서의 그의 능력과 역할을 평가하거나 과도하게 평가하는쪽으로 논리적으로 예측가를 기울일 수 있다. 기본 부서는 주요 정책 문제에 대한 입법 진행 및 조치에 좋지 않다. 그래서 종합적으로 결론의 전반적인 어조에 대한 나의 평가는 내가 기대하거나 예상했던 것보다 더 부정적이다.

큰 세상?

집계 데이터에서 예측한 바와 같이 분열된 미국의 정치 정치는 그것이 미국의 외교 정책과 영향력에 어떤 영향을 미치는지에 따라 세계에 다양한 영향을 미칠 수 있지만 의심할 여지없이 반민주 주의적 자유 체제를 강화할 것이라는 점에서 확실히 부정적인 영향을 미칠 것이다. 이것은 이미 상당한 수준으로 발생했으며 계속되거나 가속화될 가능성이 있다.

 

무엇이 빠졌을까?

의견을 뒷받침하는 더 많은 '하드 데이터'는 매우 환영할 것이다.

 

카스터브 레이(Kastuv Ray)의견

나는 예측이 상당히 정확하다고 생각한다. 바이든은 그보다 앞서 매우 어려운 과제를 가지고 있으며 전임자가 매우 분열적이었을 때는 도움이 되지 않는다. 저는 우리가 긍정적인 변화를 보고 공화당이 차단제 역할을 하지 않기를 바란다. 아무도 Capitol Hill에서 일어난 일이 다시 일어나는 것을 보고 싶어하지 않는다. 트럼프가 내세우는 위협은 사라지지 않았고 사회적 결속 측면에서 문제를 야기할 수 있는 국내 극단주의가 부상할 수 있다고 생각한다. 우리는 또 다른 건강 전염병을 앓을 수 있다. 코로나바이러스가 아닐 수도 있지만 오염으로 인한 독성 공기와 그 결과 기후변화에 영향을 미칠 수 있다. 기술이 진화함에 따라 항상 사이버전쟁과 군사적 대결의 위협이 있다. 비즈니스 세계에서 이것은 우리가 생존할 수 없는 경쟁으로 변환된다. 나는 낙관주의 자이며 바이든 정부가 긍정적인 변화를 가져오고 더 밝은 미래를 위한 길을 열 것이라고 믿는다.

 

앤드류 미콘(Andrew Micone)의견

설문조사 결과는 총체적으로 바이든 행정부가 대유행, 환경 정책, 경제 성장 및 세계 관계 재개 측면에서 긍정적인 방향으로 국가를 움직일 것이라는 합의된 의견을 반영한다. 그러나 개별 질문 수준에서는 의견이 긍정적으로 치우쳐 있지만 두 가지 관점의 분포는 패널이 미래에 대해 두 가지 가능한 결과를 인식하고 있음을 반영한다. 의견의 구분은 국가의 구분을 반영한다. 우리는 미래에 대한 두 가지 비전을 가진 나라에 살고 있다. 예를 들어 입법부는 수십 년 동안 당파 분열을 위반한 최고의 위치에 있을 수 있다. 대신, 한 정당은 인구 통계 학적, 문화적 경향이 그것에서 멀어지면서 가만히 서 있고, 다른 한 정당은 더 왼쪽으로 이동하여 경제 성장의 위험한 골목길을 증명할 수 있는 이종 경제 이론을 수용한다. 위협은 과거가 프롤로그라면 우리는 현대 바이마르 공화국에 있다는 것이다. 분열에 대한 치료법은 분열된 집 안에서 공통의 기반을 찾아야하는 공유된 비전 뒤에 단결하는 것이며, 그렇게 하려는 정치적 의지가 없는 한 그렇게 보일 것이다. 대안은 설문조사 결과에 반영된다. 국가는 운명에 희망을 걸고 최상의 결과를 기대하고 있다.

 

클레이튼 롤링스(Clayton Rawlings)의견

열렬한 트럼프 지지자를 화해시킬 희망이 있다면, 나는 트럼프가 대통령을 위해 또 다른 출마를 하는 한 그것이 일어나지 않을 것임을 바이든 대통령의 첫 50일 동안 보여줬다고 생각한다. 민주당원들이 근로 빈곤층과 실업자를 위한 구호 패키지를 전달하는 동안 우리는  Seuss박사와 Potato Head씨에 대해 들었다. 우리의 새로운 미국 검사 Merrick Garland는 반란의 일부인 모든 사람을 기소하는 것을 최우선 과제로 삼았다. 그들이 감옥에 가기 시작하고 실제 감옥에 가면 우리는 이 군중들로부터 또 다른 원한과 "백인의 불만"의 물결을 보게 될 것이다. 공화당 후보들은 그것이 효과가 있다는 단순한 이유 때문에 분열적인 문화 전쟁을 계속할 것이다.

이제 태양광이 석탄을 태우는 것보다 실제로 저렴하므로 그 산업은 끝날 것이다. 나머지 석탄 발전소를 전환하는 동시에 대체 연료 인프라를 구축할 수 있는 기회가 있다. 이것이 일어나기 위해서는 공화당 원들이 석탄을 버릴 때 체면을 구할 수 있는 방법이 있어야 에너지 믹스와 노후된 전력망을 업그레이드하기위한 초당적 움직임이 가능하다.

향후 2년 동안의 진정한 전투는 투표권과 선거구를 유리하게 개정하는 것이다. 다른 모든 것은 사이드 쇼이다. 의사진행 방해는 마지막 다리에 있으므로 51%에 도달하는 것이 승자가 될 것이다. 공화당원은 순전히 민주당원보다 많다. 유권자 탄압과 선거구를 유리하게 개정하는 것 없이는 51%에 도달할 수 없다. 의사진행 방해가 없다면 그들은 민주적 위시리스트를 막을 힘이 없을 것이다. 이 싸움은 실제 정치적 생존을 위한 것이며 추악해질 것이다.

의사진행 방해가 죽으면 우리는 포괄적인 이민 개혁을 얻고 더 광범위한 문제를 의미 있는 방식으로 처리하려고 시도할 것이다. 민주당 원들은 몽상가에 의한 시민권의 길을 포함하지 않는 것에 동의하지 않을 것이다. 공화당원은 시민권으로 가는 길을 포함하는 어떤 것에 동의하지 않을 것이다. 의사진행 방해는 양측이 40년 동안 서로를 견제할 수 있도록 허용했다. 의사진행 방해가 살아남으면 교착 상태가 될 것이다.

세금은 상위 5%에서 인상될 것이지만 이 시점에서 소득 불평등은 너무 왜곡되어 더 합리적인 상태로 만들기 위해 아무도 동의할 수 없는 급진적인 조치가 필요하다. 우리는 이 문제에 대해 창문 드레싱에 지나지 않을 것이다.

바이든이 중립적인 언어를 계속 사용하고 우리가 협력해 달라고 요청하는 한 극우에서 저격함에도 불구하고 높은 지지율을 유지할 것이다. 지금까지 그는 강력하고 부식적인 방식으로 반격하지 않는 것에 만족하는 것으로 보이며, 이는 그의 승인 수치를 높게 유지할 수 있다.

 

마이크 마리엔(Mike Marien)의견

좋은 요약이며 적당히 유용하다.

나는 지금까지 바이든과 그의 약속에 매우 만족한다. "그 다른 사람"과 그의 악정 정치와는 얼마나 대조적인가!

 

마르게리타 C. 아베(Margherita C. Abe)의견

이번 연구는 바이든 정부와 국가가 직면한 스트레스를 잘 포착했다고 생각한다. 여기서 긴장은 검사중인 면에 따라 0 또는 10으로 치우치는 많은 문제에 대한 바이 모달 분포로 표현된다. 정말로 우려되는 것은 대부분의 의견이 동의하지 않는 파벌이 함께 모여서 타협할 것임을 인정한다는 것이다. 토론, 논쟁 및 타협에 의한 정부는 죽었다. 이러한 상황에서 민주주의가 계속 존재하는지 여부는 의문이다.

 

존 미거(John Meagher)의견

요약 /보고 결과와 귀하의 개요 의견은 샘플링 된 18명과 엮어야 하는 내용에 대해 정확하다고 생각한다. 11개의 질문에 대한 최종 보고서의 응답에 표준 편차를 적용할 수 있다고 제안한다. 많은 질문에 대해 상당한 확산이 있었다는 귀하의 관찰은 정확하고 충분할 수 있지만 설문조사 된 문제 중 응답이 얼마나 가깝거나 멀리 떨어져 있는지 수치적으로 확인하는 것은 흥미로울 것이다.

무엇이 빠졌는지, 그리고 무엇을 공부해야 하는 지에 관해서는 아마도 바이든 행정부의 미국 교육이 선택이 될 것이다. 5점 이하, 4점(트럼프 지지자 화해, 인종 차별 해소, 정치적 양극화 해소) 6개 이슈의 최종 결과를 보는 관찰 (사이버 보안 및 군사 위협 개선) 특히 잘못된 정보 사이버를 위한 강력한 교육 요소가 관련되어 있다.

설문조사에 참여한 모든 문제가 교육적 요소를 가지고 있고 그렇다고 주장할 수 있지만, 이러한 문제는 현재 정보가 어렵고 그룹의 성과 성공률이 낮은 것으로 평가되었다.

가까운 장래에 비판적 사고, 합리적이고 불합리한 주장을 강조하고 사실과 허구, 논리, 자연 과학, 사회 및 정치 과학 및 기타 교육적 특징을 구분하는 미국 시민 교육이 중요하고 필요하다. 나는 이것이 이러한 문제뿐만 아니라 더 나은 통일 공화국으로서의 미국과 일반적으로 세계에 영향을 미친다고 생각한다. 앞으로 4년 동안 바이든 행정부 아래 미국 교육이 향상될 것이라고 생각한다. 교육적으로 동일하게 유지되고 동일하게 유지되어야 하는 것은 무엇일까? 교육적으로 무엇이 바뀌었고 앞으로 바뀔 것인가? 대유행 기간 및 이후에 배운 교훈은 교육 도구와 접근 방식을 바꿀 것이다. 바라건대, 이것은 학교와 교육 시스템을 강화하여 더 나은 정보를 바탕으로 미국 시민권을 결정하고 이러한 문제에 긍정적 인 영향을 미치는 데 사용될 수 있기를 바란다.

 

율 앤더슨(Yul Anderson)의견

트럼프 지지자 화해, 인종 차별, 정치적 양극화, 인프라 재건, 연방 부채 감소, 부와 소득 격차 균등화가 중요하다. 결론은 이러한 문제가 바이든 행정부의 주의를 요하는 반면, 아무 조치도 취하지 않으면 의도하지 않은 결과를 초래할 것임을 보여준다.

권력과 부가 합쳐져 ​​몇 명의 새로운 진입자가 허용된다. 소득 격차는 초 부자들이 더 큰 보호를 추구하고 비행기, 보트, 개인 보안 도로 및 철도로만 접근할 수 있는 한적한 지역 사회를 만들 정도로 확대될 것이다. 예를 들어 플로리다의 절반이 보안 커뮤니티가 될 것이다. 보편적인 건강 관리와 관련하여 계산된 사상자 지표와 합의된 빈곤 수준 및 수용된 인종 불평등에 동의할 것이다 (모든 사람이 최고의 학교 교육, 30만 달러 주택 또는 의료 서비스 또는 직업에 대한 접근 권한을 받는 것은 아니다). 기후변화 지원은 강력하지만 머스크와 다른 사람들이 계획한대로 생명을 지원하고 외부 탐사 및 저궤도 지역사회를 추진하기 위해 필요하다 (사람들이 인터넷 뒤에서 안전하게 집에서 산업을 운전할 수 있음이 입증됨).

행성은 자체 추진 시스템으로 이동하며 이미 어떤 목적지와 궁극적 인 이벤트를 목표로 하고 있다. 바이든 행정부는 결과물이 부족할 것이기 때문에 단명할 것이며, 미국은 차세대 인구를 위해 다른 유형의 리더를 모색할 것이다.

 

칼로스(Carlos Scheel Mayenberger)의견

우수하고 놀랍게도 기후변화가 드디어 우선 순위를 받는다. 이제 행동을 취하고 자연 문제에 대한 방어에 지출되는 예산의 균형을 맞추기를 바란다. 그리고 내부의 약점을 강화하기 위해 조금 더 생각해보라 ... 코로나19와 같다 ...

이에 맞서 싸우는 가장 좋은 방법은 내부 방어를 강화하는 것이라고 생각한다. 그렇지 않으면 우리는 단지 통계가 된다.

 

클레이튼 딘(Clayton Dean)의견

나는 결론이 방향 적으로 옳다고 생각하지만 주어진 주제가 잠재적으로 부정확 할 수 있다고 생각하지만, 한 두 가지 주제에 대해 부정확하다는 것은 대체로 중요하지 않다고 주장한다. 다음에서는 "결론이 얼마나 정확하다고 생각하는가? 미국에 미치는 영향은 무엇일까? 세계 전체에 대한 의미는 무엇일까? 누락된 것은 무엇일까?"라는 질문에 대답하려고 한다. 이메일은 저렴하기 때문에 원인과 시사점에 대해 자세히 알아보겠다.

GW MBA를위한 캡 스톤 과정에서 우리는 흔히 볼 수 있는 현상에 대해 논의했다. 기술을 가속화하고 사회의 관리 능력을 능가하는 것이다. 즉, 교회, 신사 클럽, 상공 회의소, 아름다운 도로와 저렴한 전기 등 우리 중 많은 사람들이 위로를 가져왔던 것들이 점점 더 약해지고 질풍노도의 시기를 갖는다. 모든 곳에서 이러한 변화를 이해하기위한 이 투쟁의 예를 볼 수 있다. 예를 들어 [소셜 미디어의 장점을 과도하게 판매하거나 고의하고 싶지는 않지만] 새로운 미디어 채널은 우리를 더욱 취약하게 만들었다. 우리는 더 이상 다른 의견을 가진 사람들과 토론을 할 수 없다. 우리는 더 이상 우리 시민의 틀과 가정을 가정하거나 이해하려고 하지 않는다. 문자 그대로 가능한 최악의 가정을 하는 대신에 말이다. 말 그대로 우리가 생동감 있고 소란스러운 토론을 벌이고, 우리의 의견을 시끄럽고 시끄럽게 말하고 토론 후에 종종 스스로를 조절하는 American Pub의 아이디어는 죽었다. 나는 이것이 미국을 멸망시키는 것으로 보지 않는다. 오히려 나는 이 시기를 오늘날의 사회에 더 잘 맞는 것을 찾기 위해 노력하면서 파도 사이의 잠잠함으로 본다. 우리는 아직 거기에 있지 않다.

그래서 내가 보기에 우리는 실제로 두 가지 비전을 가진 나라가 아니다. 우리는 통합되지 않았기 때문에 비전이 없는 국가이다. 진정한 자본주의가 회사를 날카롭게 하고 경솔한 자본주의가 회사를 부드럽게 만드는 것처럼-2차 세계대전 이후 유일하게 독특한 환경(약간의 제조 경쟁, 세계의 많은 부분 파괴, 불안정한 인구)은 경제적, 사회적, 문화적 등 여러 측면에서 미국을 약화시켰다. ... 경제적으로 우리는 많은 순풍을 겪었고 서비스 경제와 IT 혁명으로 전환하여 새롭게 경쟁하는 방법을 다시 배워야했다. 그러나 사회적, 문화적으로 이러한 변화는 일어나지 않았다. 그리고 물론 뒤에 남겨진 사람들에게는 (매우) 불안하다. 그래서 순수 자본주의는 아마도 우리가 경제적으로 가지고 있는 최고의 모델일 것이다. 문화적으로나 사회적으로 반향을 일으키지만, 이러한 동일한 문화적, 사회적 스트레스는 우리가 보장 소득, 형평성 문제 등과 같은 것들처럼 자본주의를 재고하게 만들고 있다 .... 이것들은 우리가 무엇이 효과가 있는지 알아 내려고 할 때 비범하지만 정상적인 '폭풍과 규범'이다. 비즈니스 혁신의 비유: 비행기가 비행하는 동안 엔진을 교체한다는 것은 국가 및 문화 수준에서도 똑같이 사실이다. 우리가 누구가 될지 알아내는 초기 단계이다. 코로나19, 도로 사용, 선거 등 거의 모든 주제를 선택하라. '연결 끊김'은 자명하고 더 이상 강조할 필요가 없는 방식으로 분명하고 명확하며 눈에 띄는 것 같다.

당신은 또한 (서부) 유럽과 다른 선진국에서도 이러한 현상을 볼 수 있다. 흥미롭게도 국가가 더 엄격하게 통제될수록 중국 (또는 심지어 북한)에 대해 이야기하는 것은 이 '스트레스'가 적다는 것이 분명하다.  하지만 여전히 여러 면에서 매우 인지할 수 있지만 이 청중에게 자세히 설명하겠다. 민족주의, 브렉시트, 난민/이민자 대우, 예방접종, 소수자 권리 (홍콩, 위구르, 티베트, 로마, 시리아 인), 프라이버시 권리 등.

마지막으로 의미. 문제가 해결되기 전에 상황이 악화될 것이다. 또는 다른 방법으로 "아직 바닥에 도달하지 않았다."고 말했다. 그 의미는 우리가 도로, 건강, 전력, 인터넷과 같은 표준 이하의 인프라를 계속 유지할 것이라는 것이다. 우리는 여전히 인터넷이 있고, 에어컨이 있고, 코로나19가 강력한 치료를 향하고 있는 것처럼 보이기 때문에 '충분하다'고 말할 만큼 나쁜 것을 충분히 겪지 않았다는 점에서 사회는 정말 '미성숙'하다고 생각한다. 나는 이 금액이 '실제로 일어나지 않는 열심히 일하는 빵과 서커스'라고 주장하고 싶다. 우리는 기차가 작동하지 않는 곳, 텍사스 사람들이 집을 데울 수 없는 곳, 우리가 준비되기 전에 많은 사람들이 아프거나 가난한 곳에서 (미국뿐만 아니라 모든 곳에서) 끔찍한 지도자를 몇 명 더 가져야한다. 다시 합치고 싶을 만큼 충분히 성숙해야 한다.

나는 바이든이 체계적으로 아무것도 고칠 수없이 가장자리 주변의 몇 가지 사항을 고칠 것이라고 확신한다. 조만간 우리는 변화를 추진할 만큼 정통하고 강하며 정치적인 '위대한 사람', FDR, 처칠이 필요할 것이다. 그러나 우리는 이 위대한 분을 맞이할 준비가 아직 되어 있지 않다.

앞으로 나는 더 아프거나 더 건강한 미국을 향한 '이정표'를 더 잘 표적으로 삼으려고 노력할 것이다. 리더는 다음에 대중 투표의 60% 이상을 언제 얻을까? 우리는 1972년에 닉슨을 가지고 있지 않았다. 아니면 55%? (1984 년 레이건, 닉슨, LBJ, 아이크, FDR-> 역사로 거슬러 올라감). 사람들을 위한 다음 '소셜 미디어'는 무엇일까? 미국은 UBI를 채택할까? 수업 간 격차는 언제 XYZ 수준으로 돌아 갈까? 요즘 정치 철학자와 그들의 철학은 어디에 있을까? 다음 큰 아이디어는 어디에 있을까? 나는 이러한 종류의 건강 지표에 대한 더 많은 추세가 다음 물결이 올 때 처리하는 열쇠라고 생각하기 때문에 이러한 질문을 언급한다. 그리고 우리의 현재 시스템 하에서 미국에서는 어떤 일이든 하기 위해 그런 종류의 단결 (55% +)이 필요하다. 그때까지는 폭풍 속으로 휘파람을 불고 있다.