광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

[@웹3.0과 탈중앙화 민주주의] 정부가 Web 3.0 플랫폼에 게시 중단 또는 데이터 액세스 요청을 보내면 기술적으로 준수하는 것이 불가능할 수 있다. Web 3.0이 민주적인 미래를 보장할 것인가? 기술 낙관론자들은 분산기술이 오늘날의 인터넷을 수정하고 전 세계 민주주의를 소생시킬 수 있다고 믿는다. 그러나 정책 리더는 웹 3.0의 미래를 준비하고 과장된 광고와 현실을 구분할 수 있나?

박영숙세계미래보고서저자 | 기사입력 2022/08/30 [14:34]

[@웹3.0과 탈중앙화 민주주의] 정부가 Web 3.0 플랫폼에 게시 중단 또는 데이터 액세스 요청을 보내면 기술적으로 준수하는 것이 불가능할 수 있다. Web 3.0이 민주적인 미래를 보장할 것인가? 기술 낙관론자들은 분산기술이 오늘날의 인터넷을 수정하고 전 세계 민주주의를 소생시킬 수 있다고 믿는다. 그러나 정책 리더는 웹 3.0의 미래를 준비하고 과장된 광고와 현실을 구분할 수 있나?

박영숙세계미래보고서저자 | 입력 : 2022/08/30 [14:34]

 

 

기술 낙관론자들은 분산기술이 오늘날의 인터넷을 수정하고 세계 민주주의를 소생시킬 있다고 믿는다정책입안자, 리더들은  3.0 미래를 준비하고 대안을 찾는다.

 

밀레니엄프로젝트의 40년전 예측은 농경시대 권력은 종교, 그리고 정부체제는 절대군주제; 산업시대 권력은 정부가 정부체재는 입헌군주겸 의원내각제; 정보화시대 권력은 테크대기업 정부체재는 대통령제; 의식기술시대 권력은 개개인 정부체재는 DAO 웹3.0 탈중앙화 분권 정당제도이다. 

 

민주주의는 위기에 처해 있다권위주의 정치의 부상부터 공공 기관에 대한 광범위한 불신에 이르기까지 현상 유지를 방해해야 한다는 요구가 도처에 있다정치 전문가들은 종종실패한 국가 "라는 용어를 사용하여 스스로를 유지할 수 없는 국가를 이야기 한다. 장기적인 보안을 위험에 빠뜨리는데, 새로운 기술 즉 탈중앙화 DAO기술이 교착 상태에 빠진 정치를 풀고 사회가 의도적으로 민주주의를 구축할 수 있도록 권한을 부여할 수 있다. 어떤 사람들은 그래서 Web 3.0과 DAO가 우리의 답이라고 말한다.

3.0이란 무엇이며 민주주의와 어떤 관련이 있나?

Web 3.0 블록체인기술을 기반으로 하는 분산형 생태계를 상상하는 인터넷 발전의 다음 단계에 대한 비전이다이는 현재 생태계를 지배하고 민주주의의 침식을 역전시키면서 오늘날의 인터넷의 문제점을 수정하고 있는 중앙집중식 메가플랫폼 및 기업으로부터의 출발을 표시할 것이다.

Web 3.0 지지자들은 오늘날의 온라인 생태계에서 무엇이 잘못되었다고 생각하나?

모든 웹 3.0 옹호자들을 대변하는 것은 불가능하지만, 다음은 중앙집중식 웹과 관련된 현상 유지에 대한 일반적인 비판을 요약한 것이다.

기술업계에서 소수의 승자 (메타와 아마존)가 현재의 폐쇄적이고 중앙화된  생태계

 지배하고 있다여러 면에서 그들은 사람들의 디지털 생활에 대한 문지기 또는 중개자역할을 한다많은 사용자를 축적하는 플랫폼의 네트워크 효과로 인해 누군가가 우수한 제품을 개발한다고 해도 플랫폼과의 경쟁은 매우 어렵다사회에 완전히 참여하고 싶은 사람들은 이러한 플랫폼에 가입해야 한다고 생각한다따라서 그들의 추천 시스템, 제품 기능 및 커뮤니티 지침은 사람들이 일상 생활에서 소비하는 콘텐츠를 심오하게 형성하고, 이를 가장 효과적으로 사용하는 방법을 알아낼 만큼 충분히 결정된 행위자는 불균형한 영향력을 가지고 있다.

 

중앙집중식 생태계는 또한 이러한 게이트키퍼가 개별 사용자가 제한적으로 제어할 수 있는 방식으로 방대한 양의 사람들 데이터를 수집하고 사용할 수 있음을 의미한다 중앙집중식 생태계는 데이터 유출 및 마이크로 타겟 광고에 대한 사용자 데이터 액세스 활용에 의존하는 비즈니스 모델에 취약하다이 모델에서 플랫폼은 사용자 참여 및 추적을 극대화하는 방식으로 서비스를 설계해야 한다는 압력을 느끼고 이러한 설계 선택이 항상 민주적 가치 또는 공익에 가장 적합한 것과 일치하지 않는다.

 

Web 3.0의 지지자들은 중앙집중식 플랫폼이 본질적으로 정부의 간섭에 취약하다고 생각한다플랫폼에는 콘텐츠를 제거하거나 사용자에 대한 데이터를 공유할 수 있는 기술적 수단이 있다결과적으로 정부는 불법으로 간주되는 콘텐츠의 가시성을 제거하거나 제한하고 플랫폼에 사용자 동의없이 사람들의 개인데이터를 보내도록 요청할 수 있다

 

메타의 투명성센터는 2021년 상반기에만 정부가 39,400개의 Facebook 게시물에 대한 콘텐츠 제한을 요청하고 351,471건의 개인 사용자 데이터 액세스 요청을 제출했음을 보여준다각 특정 정부 요청이 의도가 좋은 것인지 악의적인 것인지에 관계없이 이는 악의적인 행위자가 남용할 위험이 있는 강력한 도구이다요컨대, 사람들은 이러한 플랫폼의 의사 결정자가 정부의 남용으로부터 자신을 보호할 수 있기를 바랄 뿐이다우크라이나 침공 이후 러시아의 최근 "가짜 뉴스법"은 정부가 자신의 권위를 사용하여 플랫폼이 자신의 의지에 굴복하도록 하고 반대하는 사람들을 침묵시키는 가장 최근의 예이다.

일부 사람들은 Web 3.0 문제를 해결할 것이라고 생각하나?

사람들은 웹 3.0이 오늘날 온라인생태계의 고유한 문제를 대부분 쓸모없게 만드는 구조적 변화를 제공한다고 주장한다때때로 Web 3.0의 아버지로 묘사되는 Gavin Wood "Web3에 구축된 플랫폼과 앱은 중앙 게이트키퍼가 아니라 사용자가 소유할 것이라고 설명. 이는 암호화폐를 뒷받침 하는 동일한 기술인 블록체인 인프라로 가능하다Web 3.0에서는 더 이상 대규모 개인소유 데이터센터가 필요하지 않다대신 데이터가 안전하게 저장되고 여러 장치에 분산된다수단과 기술 노하우만 있으면 누구나 이 시스템에서 자신의 장치를 노드로 만들 수 있다이러한 설계는 데이터가 더 이상 중앙에 저장되지 않기 때문에 대규모 데이터 유출 위험도 줄인다.

 

지지자들은 Web 3.0의 블록체인 인프라의 또 다른 주요 이점은 내장된 암호화라고 주장한다. Bernard Marr  "블록체인에 저장된 데이터는 권한이 있는 사람만 액세스할 수 있습니다."라고 썼다데이터를 무결성으로 처리하기 위해 빅 테크를 신뢰하기보다 사람들은 자신의 데이터를 제어한다이는 플랫폼이나 정부가 소유자의 명시적인 동의 없이 데이터에 액세스할 수 있는 가능성을 제거한다정부가 Web 3.0 플랫폼에 게시 중단 또는 데이터 액세스 요청을 보내면 기술적으로 준수하는 것이 불가능할 수 있다.

 

3.0은 또한 플랫폼의 네트워크 효과를 약화시키고 그 힘을 사용자에게 되돌려 줄 수 있다현재네트워크 효과는 플랫폼이 임계량의 사용자를 유지하는 데 도움이 되며 잠재적인 라이벌이 플랫폼과 경쟁하기 어렵게 만든다Peepeth  Bluesky (Twitter에서 자금 지원)  같은 진행 중인 프로젝트는 이러한 불균형을 해소할 수 있다성공하면 Bluesky 프로토콜사용자가 플랫폼 간에 데이터와 팔로워를 원활하게 이식할 수 있는 인터넷의 분산형 소셜 레이어가 되며, "개발자가 자유롭게 구축할 수 있고 커뮤니티가 자치할 ​​수 있으며 사용자가 쉽게 서비스를 전환할 수 있는 환경을 만들 수 있다." 이 새로운 소셜 계층은 온라인에서 새로운 생산성 시대를 촉발할 수 있다상호연결된 수천 개의 부티크 플랫폼이 있는 소셜미디어 환경을 상상해 보자. 각 플랫폼은 기업 소유자의 이익이나 사명을 극대화하기보다는 회원의 가치를 염두에 두고 설계되었다.

그러나 3.0 어떻게 민주주의에 활력을 불어넣고 교착 상태를 극복할 있나?

3.0 지지자들은 웹 3.0이 인터넷 수준과 사회적 수준 모두에서 민주적 가치를 되살릴 수 있다고 믿는다인터넷의 Web 3.0 반복은 이전보다 구조적으로 더 민주적이고 자유로울 것이라는 주장이 있다

Web 3.0을 뒷받침하는 블록체인 기술의 보안 및 개인정보보호는 정부의 과도한 개입이나 강압에 대한 논쟁의 여지가 없는 견제역할을 할 수 있다분산 아키텍처는 사용자가 온라인에서 상호작용하는 방식에 대해 더 많은 선택권을 제공함으로써 전통적으로 강력한 행위자보다 개인의 권리를 증진한다동등한 대표성의 "1 1" 원칙은 응용 프로그램을 구동하는 데 사용되는 토큰모델과 함께 Web 3.0의 바로 그 설계에 내장될 것이다.

많은 사람들이 웹 3.0 원칙이 우리의 오프라인 생활을 형성하고 정치적 교착 상태를 극복하기 위해 사회를 재구성하는 방식으로 적용될 수 있다고 주장하면서 한 걸음 더 나아간다그러한 예 중 하나가 분산형자율조직(DAO)으로 알려져 있다. DAO 중앙집중식 리더십이 없는 민주화된, 회원 소유 및 인터넷 기반조직으로 설명된 DAO의 구성원이 조직의 결정에 대해 토론할 때 각 구성원은 제안을 제출한 다음 거버넌스 토큰을 사용하여 이에 대해 투표할 수 있다(또는 다른 구성원이 토큰을 사용하여 대신 투표하도록 위임). 구성원이 보유한 거버넌스 토큰의 단순 다수가 결정을 요구하면 자동으로 실행된다프로세스의 모든 단계에서 계층 구조나 신뢰할 수 있는 중개자가 필요하지 않다.

 

DAO 지지자들에 따르면 이 조직 모델은 궁극적으로 교착상태에 빠진 부패한 정부를 대체할 수 있다이는 그 구조가 대의민주주의와 직접민주주의가 최적으로 혼합되어 대규모로 적용될 수 있는 "유동 민주주의 창출하기 때문이다

 

더 이상 시민들은 자신의 최선의 이익을 대변하기 위해 잠재적으로 비뚤어진 정치인을 신뢰하거나 대중 입법이 투표에서 차단되는 것에 대해 걱정할 필요가 없다대신 DAO의 코드는 자동으로 해당 구성원의 대다수 보기를 제정한다. DAO 옹호자 Richard Merkle 믿는다. 

 

거버넌스에 대한 이 새로운 접근방식을 통해 "더 안정적이고, 변덕스러운 행동을 덜 하고, 시민들의 요구를 더 잘 충족할 수 있고, 모든 시민의 전문지식을 더 잘 활용하여 높은 수준을 달성하는 새로운 형태의 민주주의를 설계할 수 있다. 높은 품질의 민주주의가 결정된다”.

Web 3.0 대해 회의적인 이유가 있나?

Web 3.0은 특히 사회와 민주주의에 대한 주장과 관련하여 회의론자들이 많다. 과장되고 결함이 있는 기술 결정론을 이야기하는 사람들도 있다.

일부 사회 과학자들은 Web 3.0 운동을 잘못된 테크노 유토피아주의의 최신 버전으로 보고 있다. 또는 기술 발전이 인식된 사회적 병의 일부 또는 전체를 해결하는 이상적인 미래를 결정적으로 가져올 수 있다는 믿음이다. Nathalie Maréchal박사는 Web 3.0에 이렇게 많은 믿음을 두는 것은 "깊은 사회정치적 문제에 대한 기술적 솔루션에 대한 요구"를 반영한다고 주장한이러한 관점에서 웹 3.0 옹호자들의 대담한 주장은 오늘날 많은 민주주의 국가를 괴롭히는 복잡한 문제에 대한 간단한 해결책을 찾는 선의의 사람들의 희망을 궁극적으로 노리고 있다.

 

1990년대의 인터넷과 관련하여 테크노 유토피아주의자들도 비슷한 주장을 했었다존 페리 발로우(John Perry Barlow )  1996년에 인터넷이 필연적으로 정부의 간섭이 없는 자유주의적 낙원을 가져올 것이라고 주장했다세기의 전환기에 다른 사람들은 인터넷의 광범위한 채택이 민주주의를 다시 활성화할 것이라고 예측했다. Antje Gimmler와 같은 학자들은 다음과 같이 썼다. 상호작용을 위한 인터넷의 어포던스와 정보 접근에 대한 균등화 효과로 인해 사회는 숙의적 민주주의 이상을 실현할 수 있다당시 "크라우드소싱 민주주의"와 같은 유행어는 정부가 온라인에서 광범위한 협업 의사결정을 통해 의사결정을 내리는 미래에 대한 비전을 설명하는 데 사용되었다그 담론은 오늘날 DAO를 둘러싼 대화와 매우 흡사하다물론 Barlow와 다른 사람들은 결국 실망했다많은 사람들은 Web 3.0이 디자인에 의한 탈중앙화와 민주주의라는 이상적인 비전을 달성하지 못할 것이라고 예상한다.

Web 3.0 궁극적으로 얼마나 탈중앙화될 것인가?

Web 3.0은 구조적으로 분산되도록 설계되었지만 일부 측정에 따르면 현재는 정반대이다일부 Web 3.0 기술에 대한 부와 영향력은 극소수의 손에 있다예를 들어, 국가 경제연구국(National Bureau of Economic Research) 2021 연구 에 따르면 비트코인 ​​채굴자의 상위 0.1%가 전체 채굴 용량의 거의 50%를 통제 하고 있으며 이더리움의 분포도 크게 다르지 않다이 연구의 저자는 또한 "추가 [비트코인] 채택으로 인한 이익의 대부분은 불균형적으로 소수의 참가자에게 떨어질 것"이라고 주장한다.

 

분산 웹의 이상에 대한 또 다른 명백한 모순으로, Amazon Microsoft와 같은 대기업이 제공하는 중앙 소유 클라우드 데이터 스토리지 서비스는 많은 수의 블록체인 노드를 호스팅한다예를 들어, 모든 이더리움 워크로드의 25% Amazon Web Services 에서 실행된다또한 Web 3.0 암호화 및 NFT 생태계는 이미 오늘날의 웹과 유사한 방식으로 몇 개의 대형 플랫폼을 중심으로 중앙집중화하고 있다. OpenSea Coinbase와 같은 플랫폼은 수백만 명의 웹 3.0경험을 중재하는 놀라운 성공을 거두고 있다.

Web 3.0 옹호자들이 말하는 것처럼 중앙 집중화가 위험한가?

Web 3.0 옹호자들은 중앙 집중화에는 위험이 있음을 분명히 하고 오늘날 인터넷 중앙 집중화의 부정적인 결과를 강조한다그러나 특히 온라인 안전과 관련하여 이점이 간과되고 있다한 가지 핵심 질문: Web 3.0 플랫폼에서 스팸 발송자, 트롤, 허위 정보 행위자 또는 범죄자에 대한 의미 있는 검사가 있나?

중앙 집중식 플랫폼은 서비스를 사용하는 다른 사람에게 직접적인 영향을 미치지 않으면서 유해한 계정을 제거할 수 있지만 블록체인기반의 분산형 플랫폼에서는 이것이 더 어려워진다콘텐츠 조정, 계정 제거 또는 신뢰와 안전이 일반적으로 분산 플랫폼에서 어떻게 보일지에 대한 명확한 답은 아직 없다그리고 플랫폼이 분산될수록 온라인에서 사람들을 안전하게 보호할 수단이 부족할 가능성이 커진다진정한 Web 3.0 서비스에서 한 계정을 제거하려면 전체 블록체인을 방해해야 하므로 다른 모든 사용자의 경험에도 부정적인 영향을 미친다이 디자인은 강력한 행위자의 잠재적인 남용에 대한 보호 역할을 할 수 있지만 잠재적으로 위험한 콘텐츠를 영구적으로 남겨두는 대가가 따른다. 

Facebook Twitter와 같은 플랫폼은 콘텐츠 조정 접근방식에 대해 많은 비판을 받지만, 사기꾼, 스패머, 유해 콘텐츠 및 활동은 커뮤니티를 정리하려는 빅테크의 노력없이는 훨씬 더 만연할 것이다이러한 플랫폼에는 남용을 방지하고 불법활동을 차단할 수 있는 막대한 재정 자원, 기술 능력 및 사내 전문지식이 있다일부 웹 3.0 소셜플랫폼은 이러한 남용 문제를 해결할 수 있는 방법에 대한 상위 수준 정보를 공유하지만 분산서비스가 빅 테크의 노력과 동등한 수준에 도달할 수 있을지는 불확실하다일부 지지자들은 콘텐츠가 "검열할 수 없다 " 자랑스러워하기까지 한. Web 3.0 서비스의 데이터 불변성 때문이다그러나 건전한 대중 담론과 사용자 안전에 대한 콘텐츠 중재에 대한 수동 접근방식의 잠재적인 결과를 이해하려면 MeWe 또는 Rumble 같은 플랫폼이나 2000년대 초반의 스팸에 감염된 플랫폼만 보면 된다.

 

Web 3.0은 분산된 아키텍처를 가질 수 있지만 현재 불균형적인 영향력, 큰 기술의 상당한 존재 및 덜 다루어진 안전 문제를 가진 소수의 개인이 있는 경로에 있다그것은 오늘날의 인터넷과 별반 다르지 않다.

Web 3.0 어느 쪽이든 표준이 있다

Web 3.0이 교착 상태에 빠진 우리의 정치를 풀고 오늘날 인터넷 생태계의 결함을 의미 있게 해결할 것인지 여부는 아직 알 수 없다우리가 알고 있는 것은 인터넷이 자유지상주의적 유토피아를 창조한 것에 대해 Barlow가 틀렸고, 다른 많은 사람들이 민주주의를 활성화시키는 인터넷의 이전 단계에 대해 틀렸다는 것이다

 

그러나 어쨌든 이후 수십 년 동안 인터넷이 지배적이 되었다강력하고 자원이 풍부한 조직은 이제 Web 3.0 기술에 막대한 투자를 하고 있다우리는 이미 젊은이들 사이에서 이러한 기술의 광범위한 채택을 목격하고 있다. 최근 시장조사에 따르면 미국의 밀레니얼 및 Z세대 성인의 절반 이상이 암호화폐에 투자했으며 Coinbase와 같은 Web3.0 회사는 수십억 달러 가치이다. 따라서 이 모든 것이 무너질 수 있지만 새로운 인터넷에 대한 Web3.0 비전은 민주주의 사회에 대한 예상된 이점이 실현되지 않거나 더 나쁜 결과를 궁극적으로 생성하더라도 웹3.0은 현실이 될 수 있다.

리더는 어떻게 준비해야 할까?

1. 리더들은 Web 3.0에 대해 희망적이다. Web 3.0 개발 및 채택에 관한 국가전략을 개발한다강력한 소비자 보호 및 경쟁법을 장려하여 중앙집중화로 인해 발생할 수 있는 피해를 예방하고 완화한다.

진정으로 개인정보를 보호하고 더 분산된 디지털 세계는 민주 사회에서 우리가 보고 싶은 것이다그러나 Web 3.0이 이러한 가치를 염두에 두고 구축  있다고 해서 그렇게 될 것이라는 의미는 아니다새로운 기술, 특히 주로 사익에 의해 자금이 조달되는 기술에 대해서는 회의적인 태도를 취하는 것이 현명하다 3.0 지지자들 사이의 모든 열의에도 불구하고, 3.0이 새로운 강력한 행위자를 중심으로 중앙집중화될 위험이 높다오늘날의 과도하게 중앙집중화된 인터넷을 복제하는 것을 피하는 정보에 입각한 책임있는 혁신을 장려하거나 더 심하게는 비민주적인 결과를 초래하는 혁신을 고려해야한다.

 

2. Web 3.0 기술이 사회에 미치는 위험에 대한 연구를 지원하고 그 결과를 실행에 옮기자플랫폼 소유자가 독립적인 위협 평가를 수행하고 처음부터 남용에 대해 확고한 방식으로 서비스를 설계하도록 요구한다.

Web 3.0은 아직 초기 단계이다이제 운전자가 처음부터 남용 벡터를 심각하게 고려하고 해결할 것을 요구할 기회이다우리는 이미 너무 늦은 후에 심각한 오류를 어색하게 패치하는 것을 피할 수 있다. 오늘날 사회가 사기, 아동 안전 및 잘못된 정보와 같은 문제와 관련하여 많은 대형 기술 플랫폼과 관련되어야 하는 방식이다.

 

저자 그렉 존슨

기술 공공 정책 2021 펠로우

 

 

 

 
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
라이프,거버넌스, 조직, 유망직종 많이 본 기사