광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

[@분산된 자치정당 DAO가 민주주의 미래] 블록체인기술 DAP(Decentralized Autonomous Party)는 권력을 지도자에서 사람으로 전환할 DAO계열의 정당을 만드는 방법. 분산된 자치당 - 민주주의의 미래.블록체인을 통해 사람들에게 힘을 돌려주다. DAO 블록체인은 화성의 민주주의를 위한 청사진을 짠다.

박영숙세계미래보고서저자 | 기사입력 2022/08/30 [14:48]

[@분산된 자치정당 DAO가 민주주의 미래] 블록체인기술 DAP(Decentralized Autonomous Party)는 권력을 지도자에서 사람으로 전환할 DAO계열의 정당을 만드는 방법. 분산된 자치당 - 민주주의의 미래.블록체인을 통해 사람들에게 힘을 돌려주다. DAO 블록체인은 화성의 민주주의를 위한 청사진을 짠다.

박영숙세계미래보고서저자 | 입력 : 2022/08/30 [14:48]

 

 

분산된 자치정당 - 민주주의의 미래

블록체인을 통해 사람들에게 힘을 돌려주다

 

정부는 모든 형태로 제공된다. 군주제에서 독재, 민주주의로. 민주주의는 일반 사람들이 정부 결정에 어느 정도 권한을 갖는 유일한 형태이다. 그러나 민주주의를 더 깊이 들여다보면 여당의 최고지도자들이 결정권을 쥐고 있는 것이지 서민이 아니라는 것을 알 수 있다.

이 기사는 권력을 지도자에서 사람으로 전환할 DAO계열의 정당을 만드는 방법을 살펴본다.

정치 지형:

정당은 민주주의를 운영하기 위한 가장 필수적인 제도이다. 같은 생각을 가진 사람들을 우산 아래 통합하고 특정 국가의 선거에서 경쟁하도록 후보자를 조정한다. 야당이더라도 정당은 정부에 책임을 물을 수 있다.

민주주의 국가에 대한 일반적인 믿음은 사람들이 모든 주요 정부결정에 발언권을 갖는다는 것이다. 그러나 그것은 이제 신화이다. 국민은 몇 년에 한 번 대표자를 선출할 수 있는 권한만 있지, 한번 선출되면 임기가 끝날 때까지 국민을 대신해 결정을 내릴 수 있는 권한은 대표자나 정당의 손에 있다. 그들은 국민을 두려워하지 않는다.

정당의 주요 문제:

  • 내부 민주주의의 부재 : 권력은 일반 구성원과 협의하지 않는 최고 지도자의 손에 남아 있다.
  • 부패 : 정당은 세계에서 가장 부패한 조직으로 인식된다. 정당이나 당대표가 부패하는 데는 여러 가지 이유가 있지만 가장 큰 요인 중 하나는 정당 지도자가 국가의 다양한 의사결정에 영향력을 행사하는 권력이다.
  • 왕조 승계 : 최고 지도자의 손에 의해 최고 정당 및 정부 직위는 해당 직위를 유지할 자격조차 없는 가족구성원에게 넘어간다. 내각제는 지도자급 의원 가족에게 권력이 간다.
  • 돈의 힘 : 모든 당은 회의, 시위 등을 조직하기 위해 돈이 필요하다. 돈은 일반적으로 부유한 사람들의 기부로 당에서 징수한다. 이것은 부유한 사업가들이 정치 권력에 직접 접근할 수 있도록 하여 정부가 집권할 때 불공정한 이점을 제공한다.

위에 열거된 4대 문제의 공통된 주제는 당 지도부가 당과 정부의 일상적인 의사결정을 독점하고 있다는 것이다. 더 많은 투명성과 의사 결정에 대중의 참여가 있다면 위의 문제의 영향을 줄일 수 있다. 

분산된 자치당(DAP)

블록체인과 암호화기술은 다양한 분야에 매우 긍정적인 변화를 가져오고 있다. DeFi를 통해 일반 개인이 금융 네트워크의 적극적인 이해 관계자가 되도록 함으로써 금융 부문을 변화시켰다. NFT를 통해 아티스트와 음악가가 자신의 작업과 로열티에 대해 더 많은 제어 권한을 갖게 되었다.

마찬가지로 블록체인기술은 DAP(Decentralized Autonomous Party)를 통해 모든 수준의 거버넌스에서 진정한 민주주의를 가능하게 할 잠재력이 있다.

DAP를 회원들이 집단적으로 소유하고 관리하는 인터넷 기반 정당이라고 생각하자. 결정은 제안서와 투표를 통해 이루어지며 정당의 모든 사람이 발언권을 가질 수 있다. 그들은 그룹의 승인 없이는 누구도 접근할 수 있는 권한이 없는 내장된 보물을 가지고 있습니다.

어떤 정당 지도자도 자신의 변덕에 따라 결정을 승인할 수 없다. 모든 것이 공개되고 정책 및 거버넌스에 대한 규칙은 코드를 통해 DAP에 적용된다. DAP는 같은 생각을 가진 사람들과 협력하고 진정한 민주주의를 구축하는 효과적이고 안전한 방법이다.

DAP와 기존 정당의 비교:

DAP 멤버십

DAP 멤버십에 대해 다른 모델을 사용할 수 있다. 이는 회원이 투표 작동 방식 및 DAP의 기타 주요 부분을 결정할 수 있는 DAO와 유사하다.

  • 1–1 멤버십: 이 모델은 파티에 참여하는 모든 구성원에게 하나의 토큰 또는 투표권을 제공한다.
  • 공유기반 멤버십 : 이 모델에서 모든 예비 회원은 DAP 가입 제안을 제출할 수 있으며 일반적으로 토큰이나 작업의 형태로 일정 가치의 공물을 제공한다. 주식은 직접 의결권과 소유권을 나타낸다.

DAP 작동 방식:

DAP는 소프트웨어를 통해 완전히 가상화된다. DAP가 완전히 작동하려면 작동할 규칙 집합이 필요하다. 이러한 규칙은 인터넷에 자율적으로 존재하는 스마트계약(컴퓨터 프로그램)으로 인코딩된다. 동시에 스스로 할 수 없는 작업을 수행할 사람이 필요하다.

DAP의 백본은 스마트계약이다. 계약은 당사자의 규칙을 정의하고 그룹의 재무를 보유한다. 블록체인에서 계약이 실행되면 투표 외에는 누구도 규칙을 변경할 수 없다. 계약에 포함된 규칙과 논리는 구성원이 취할 수 있는 조치와 할 수 없는 조치를 결정한다.

DAP의 재정 부분도 스마트 계약에 의해 처리된다. 즉, 아무도 그룹의 승인이나 지식 없이는 돈을 사용하거나 빼낼 수 없다. 

이 모든 것은 DAP가 중앙 기관이나 리더를 필요로 하지 않는다는 사실을 지적한다. 정당은 모든 결정을 집합적으로 하며 투표가 통과되면 결정과 지불이 자동으로 승인된다.

스마트계약은 일단 블록체인에 적용되면 변조가 불가능하다. 모든 것이 공개되어 있기 때문에 사람들이 눈치채지 않고는 아무도 코드(DAP 규칙)를 편집할 수 없다. 이것이 DAP에 대한 신뢰를 가져다준다.

기술 풍경

블록체인기술에 대한 회의론자들은 블록체인기술이 대량 채택에 지속 가능하거나 효율적이지 않다고 주장한다. 그러나 분산된 파티를 만들고 운영하는 데 필요한 인프라와 기술적 능력은 현재 사용할 수 있다. DAO의 수는 나날이 증가하고 있으며 이는 사람들이 스마트 계약에 대해 얼마나 많은 신뢰를 갖고 있는지를 나타낸다.

와이오밍주는 2021년 7월에 DAO를 인정하기 시작했는데, 이는 정부도 천천히 분산된 조직에 대한 아이디어를 준비하고 있음을 시사한다.

결론

대부분의 산업에서와 마찬가지로 이해 관계자는 현재 정치 시스템에 상당한 투자를 했다. 정치는 또한 기업가뿐 아니라 정치인에게도 이해관계가 높은 활동이다. 따라서 기존과 다른 혁신을 구현하려면 확실히 시간이 걸린다.

블록체인은 현재 많은 곳에서 투표에 사용된다(예: 생체 인식 기반 Voatz 앱은 미국 선거를 위해 몇 개 주에서 사용되었다). 이러한 이니셔티브의 성공은 분산된 자치당과 같은 더 큰 변화를 촉발할 것이다. 사람들이 DAP의 이점을 이해하면 모든 곳에서 따르는 전통적인 파티 시스템의 대안이 될 것이다.

 

--------------------------

아래는 참조용 기사들 모음. 중요하지 않음

DAO 블록체인은 화성의 민주주의를 위한 청사진을 제공할 것인가?

 

준편집자
 2020년 12월 16일
링크드인해커 뉴스레딧트위터페이스북
 "인류가 행성간 종이 되기 위해 스스로를 준비함에 따라, 오늘 우리는 붉은 행성에 거주할 최초의 화성 문명을 위한 거버넌스 도구를 설계할 계획을 발표한다."

2018년 4월 1일부터 @DemocracyMars의 첫 번째 트윗이다. 그 후 이 계정은 2년 동안 거의 침묵을 지켰고 6월 4일에는 "  행성 간 민주주의.  트윗을 했다.”

이를 통해 Democracy Mars는 화성 애호가들이 모여서 행성헌법초안을 작성하고 화성 프로젝트에 공동으로 자금을 조달할 수 있는 온라인 장소인 플랫폼을 출시했다.

"우리는 직접적 형태의 민주주의를 구현하는 기술을 보유하고 있습니다."

그럼 그 사이에 무슨 일이 있었던 걸까요? 두 가지: 첫째, Diego Estevez라는 젊은 기술자가 Democracy Mars 계정 소유자이자 프로그래머이자 활동가인 Santiago Siri 에게 도움을 요청했다. Estevez는 2019년에 고등학교를 졸업하고 갭이어를 하버드대학교 수학부서 내에서 프로젝트를 돕는 데 보냈다. 그는 Democracy Mars를 찾았고 자신의 일정에 하나의 프로젝트를 더 할 수 있는 여지가 있다고 생각했다고 Estevez는 빌트인에 이렇게 말했다.

두 번째로 발생한 것은 분산형자율조직(DAO)의 인기가 급증한 것이다. 민주주의 화성은 DAO이다. 모 프로젝트인 Democracy Earth 도 마찬가지입니다 둘 다 가장 일반적으로 비용을 낮추고 인간 조정의 이점을 높이는 것을 목표로 합니다. 그들은 그룹이 중앙 기관의 필요성을 조정하고 제거하는 방법을 제어하는 ​​블록체인 기반 계약을 통해 이를 수행합니다.

Estevez는 "나는 우리가 사회를 구조화하는 가장 좋은 방법에 대해 질문을 시작하고 실제로 그것을 구현하려고 시도하는 것이 적절한 시점에 있다고 믿습니다."라고 말했습니다. “우리는 직접적인 형태의 민주주의를 구현할 수 있는 기술을 가지고 있습니다. 민주주의 화성은 그 이상주의적 비전을 검증하기 위한 좋은 변명처럼 보였습니다.”

DAO는 무엇입니까

2016년 비참한 시작 이후, 탈중앙화 자율조직이 복귀하고 있다. 이미지: 셔터스톡 

 

DAO란 무엇입니까?

블록체인 기술로 암호화폐 생성 가능: 특정 블록체인 프로토콜을 실행하는 모든 기계가 자금을 교환할 수 있고 블록체인 자체가 거래를 추적한다. 그 결과 은행이나 중앙 집중식 금융 당국이 필요하지 않았다. DAO는 그룹 조정에 대해 동일한 작업을 수행한다.

"The DAO"라는 적절한 이름의 첫 번째 DAO는 2016년에 탄생했다. 이 DAO는 Ethereum 블록체인을 기반으로 구축되었으며 코드는 오픈소스였으며 Stock.it 회사의 개발자가 작성했지만 진정한 소유자는 없었다. 조직은 주주에게 속한다는 점에서 탈중앙화 되었다.

두 달 만에 DAO는 블록체인 프로젝트를 크라우드펀딩할 목적으로 18,000명 이상의 투자자로부터 1억 5,000만 달러 이상의 이더 토큰을 모금했다. 계약자는 프로젝트 제안서를 제출할 수 있으며 자금은 투자 규모에 따라 의결권을 얻은 DAO 참가자의 직접 투표를 통해 할당된다. 프로젝트의 모든 이익은 주주에게 돌아간다.

DAO는 코드의 불변성을 통해 법적 관계를 시행하는 블록체인 기반 소프트웨어인 스마트 계약이라는 기술에 의존했다. 불행히도, 해커가 버그를 찾아 그룹에서 5천만 달러를 훔치는 것을 막지는 못했다. 이더리움 개발자들은 돈을 회수하기 위해 "하드 포크"라고 불리는 것을 하기로 결정하고 블록체인을 해킹이 있는 지점과 없는 지점으로 나누었다.

"그래, 일이 터졌다. 하지만 무슨 일이 일어났는지 알아보자."

DAO는 엄청난 실패이자 역사적 성공이었다. 그것은 사람들이 DAO에 투자하는 아이디어에 개방적이라는 것을 보여주었다.

“해킹을 당하긴 했지만 엄청난 실험이었고 사람들은 그것을 좋게 받아들였다. 예를 들어, '그래, 이런 일이 일어났지만, 무슨 일이 일어났는지 알아보자'라고 DAO용 오픈 소스 소프트웨어 프레임워크인 Aragon의 연구원인 Maria Gomez가 말했다. “많은 사람들이 스마트 계약 업그레이드 가능성과 보안에 대해 작업하기 시작했다. 사람들은 [블록체인 인센티브] 토큰의 힘을 보았고 프로젝트는 그 리드를 따르기 시작했다.”

따라서 DAO는 처음에 이더리움 업그레이드 개발을 위한 기금을 마련하기 위해 만든 "최소 실행가능한" DAO인 Moloch DAO의 도입에 힘입어 부분적으로 부활했다.

Moloch는 히브리어 성경이 자녀 희생과 관련된 가나안 신의 이름을 따서 명명되었다 . 이는 실제로 관련이 있다. 종교 문서에 따르면 일부 사회에서는 아이들을 몰록에게 제물로 바쳤다. 이것은 객관적으로 그들의 그룹을 약화 시켰을 것이지만 관행이 문화적으로 뿌리를 내렸다면 조정하고 중단하기가 어려웠을 것이다. 현재는 없어진 Slate Star Codex 블로그의 "Moloch에 대한 명상"이라는 Scott Alexander의 에세이에서 그는 신뢰 부족과 조정 비용이 남획과 군비 경쟁과 같은 좋지 않은 결과를 초래하는 몇 가지 현대적인 시나리오를 설명한다.

Moloch DAO의 제작자는 이 논리를 다양한 유형의 그룹 조정에 사용할 수 있는 간단한 드래그 앤 드롭 DAO 모델에 대한 영감으로 인용한다. 그룹 구성원이 공통 관심사와 그룹 자산을 다수의 승인이 있어야만 사용할 수 있도록 하는 스마트한 연락처를 가지고 있으면 한 번도 만난 적이 없는 사람들과도 쉽게 조정할 수 있다.

"Reddit이나 기타 소셜 미디어에서 사람들이 모여서 의견을 표현하는 커뮤니티를 볼 수 있지만 그 이상은 일어나지 않습니다."

2016년의 원래 DAO보다 더 간단하고 더 안전한 Moloch DAO는 다양한 파생 상품으로 분리되었으며 새로운 DAO는 자체 작업을 위해 프레임워크를 사용했다. 한편, 아라곤과 같은 플랫폼은 분산된 비즈니스, 투자 펀드 및 사회 단체를 위한 집과 생태계를 제공했다.

DAO의 수가 꾸준히 증가함에 따라 전 Aragon 전무 이사인 Stefano Bernardi는 2019년을 "DAO의 해"로 선언 하는 블로그 게시물 을 작성 하여 DAO 채택을 주도하는 6가지 글로벌 트렌드를 지적했습니다. 그 추세 중 하나는 "거버넌스 참여의 정상화"였습니다. 그는 오픈 소스 커뮤니티를 예로 들었습니다. 다른 하나는 소셜 미디어 활동과 정치 조직의 급격한 증가였습니다.

Bernardi는 "불만족이 증가함에 따라 사람들은 그 좌절감을 행동으로 옮길 방법을 찾고 있습니다."라고 썼습니다. "더 나은 조정 도구를 사용할 수 있게 되면 주변 세상을 변화시키고자 하는 사람들과 함께 준비된 청중을 찾을 수 있으며 관료적 조직이 따라잡을 때까지 기다릴 시간이 없습니다."

다시 말해, 그러한 모든 좋아요와 찬성이 더 구체적인 것으로 이어질 수 있다면 어떨까요?

Gomez는 "Reddit이나 기타 소셜 미디어에서 사람들이 모여서 의견을 표현하는 커뮤니티를 볼 수 있지만 그 이상은 일어나지 않습니다."라고 말했습니다. “DAO를 사용하면 사람들은 토큰과 무언가를 조직하고 구축할 경제적 인센티브를 갖게 됩니다. 따라서 생각을 공유하는 것이 아니라 행동으로 옮기는 것과 같습니다. 이 모든 다른 참가자들 사이에서 돈을 모으고 공동의 사명을 위해 모을 수 있습니다.”

 

블록체인 투표 민주주의거버넌스를 위해 DAO를 사용하는 것은 어렵지만 전혀 불가능한 것은 아니다. 이미지: 셔터스톡

DAO가 민주주의를 위한 도구가 될 수 있습니까?

화성에는 아직 사람이 없지만 아마도 곧 있을 것이다 스페이스X(SpaceX)가 화성에 인간을 보내는 데 전념하고 있는 일론 머스크(Elon Musk)는 2016년 ReCode 행사에서 직접 민주주의가 붉은 행성을 위한 최고의 정부 형태가 될 것이라고 믿는 이유를 설명했다고 Verge가 보도 했습니다.

직접 민주주의에서 시민들은 자신의 견해를 반영하는 대표를 선출하는 대신 문제에 대해 직접 투표합니다. 머스크는 이러한 탈중앙화가 부패의 위험을 감소시킨다고 말했습니다.

사람들은 암호화폐와 스마트 계약에 대해 비슷한 주장을 합니다. DAO가 사람들이 돈을 관리하는 데 도움을 줄 수 있다면 왜 사람들이 정부를 관리하는 데 도움을 줄 수 없습니까?

그것이 바로 Democracy Mars의 전신인 Democracy Earth가 제안한 것입니다.

"민주주의 지구 재단은 두 사람이 참여하는 가장 지역적인 것부터 우리 모두가 참여하는 가장 세계적인 것까지 모든 규모의 기관을 위해 부패하지 않은 블록체인 기반 의사 결정(투표)을 위한 무료 오픈 소스 소프트웨어를 구축하고 있습니다." 프로젝트의 목적과 수단을 설명 하는 철저한 백서 .

선언문에는 많은 작업 부분이 포함되지만 요지는 다음과 같습니다. 거버넌스 중심 DAO의 각 참가자는 평등한 투표권을 갖지만 "자기 주권 정체성"을 증명해야 합니다. 즉, 봇은 투표할 수 없으며 아무도 두 번 투표할 수 없습니다.

Democracy Earth의 장기적인 비전이 현실이 되기 전에 일어나야 할 일이 많이 있습니다. 그러나 일부 구성 요소는 이미 시범 운영되고 있습니다.

예를 들어, Microsoft에 고용된 경제학자 Glen Weyl이 개념화하고 Democracy Earth 백서에서 조롱 한 2차 투표 는 콜로라도 주 하원에 등장했습니다. 2차 투표를 통해 각 유권자는 특정 수의 투표를 구매하거나 부여받습니다. 그런 다음 가장 중요한 문제에 투표를 할당합니다. 그러나 블룸버그 가 이 글에서 말했듯 이 2차 투표는 열광을 비싸게 만듭니다. 한 문제에 대해 "예"에 투표하면 한 표의 비용이 듭니다. 그러나 해당 문제에 대해 "예"에 두 번 투표하십시오. 이는 4표가 필요합니다. 특정 문제를 지원하는 비용은 2차적으로 증가합니다.

BrightID 및 Idena Network 와 같은 다른 그룹 은 가상 신원 확인의 (거대한) 문제에 대한 솔루션을 위해 노력하고 있습니다. 민주주의 지구 자체는 다양한 DAO에 대한 엔터티의 참여를 기반으로 "인격 점수"를 할당하는 확률 모델 을 시작했습니다. (원래 Moloch Dao의 제작자 중 한 명인 Ameen Soleimani 는 기능 출시 후 Siri 의 트윗 에 따르면 인간일 가능성이 69%라고 기록했습니다 .)

 

화성의 정부결국 화성에 정착한 사람들은 자치 정부를 요구할 수 있다. 분산 민주주의는 미래의 물결이 될 수 있다. 이미지: 셔터스톡

 

화성은 어떻습니까?

DAO는 프로젝트 자금 조달을 위해 사람들을 조정하는 데 도움이 됩니다. 거버넌스에도 사용할 수 있습니다. 그렇다면 DAO가 화성에 민주주의를 확립하는 데 도움이 될 수 있을까요?

이론적으로 그렇습니다. Gomez는 거버넌스를 위해 DAO를 사용하는 것이 매우 가능하지만 일련의 고유한 문제가 있다고 말했습니다. 예를 들어 투자 중심의 DAO에서는 가장 많은 토큰을 기부한 사람들이 가장 많은 주식을 보유하고 따라서 가장 많은 의결권을 갖게 되는 것이 합리적입니다. 그러나 거버넌스를 위한 DAO에서는 표를 사는 것과 같습니다.

그러나 Gomez는 이러한 위험을 완화하는 도구를 보기 시작했다고 말했습니다. "분권형 이타적 커뮤니티"라고 부르는 오픈 소스 플랫폼인 Giveth 는 확신 투표라는 기능을 도입했습니다. 이 기능은 커뮤니티 구성원이 한 시간 프레임이 아니라 지속적으로 문제에 대해 투표하는 방식입니다. 그들은 신념이 바뀌면 투표도 바꿀 수 있습니다. 그렇게 하면 오랫동안 함께 하고 같은 이상을 굳게 지켜온 커뮤니티 구성원의 투표가 더 많은 비중을 차지하는 반면 새로 온 사람들과 우유부단한 사람들은 덜 흔들리게 됩니다. 이 프레임워크는 공모와 가짜 신원이 투표 결과를 좌우하는 "Sybil 공격"을 모두 효과적으로 방지합니다.

Aragon은 또한 법원 기능을 도입하여 인간 배심원단이 Aragon 기반 DOA에서 어려운 분쟁을 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 그것은 잠재적으로 강압적인 다수 또는 충분한 자금을 가진 소수가 그룹 전체의 최선의 이익에 반하는 결정을 내리는 것을 방지할 것입니다.

이러한 혁신에도 불구하고 Gomez는 거버넌스 DAO를 시작하는 데 여전히 "많은 문제"가 있지만 미래에 대해 희망적이라고 말했습니다. 그녀에게 민주주의 중심 DAO의 주요 이점은 시스템에 대한 액세스를 확장하는 것이 아니라 시스템에 대한 신뢰를 구축하는 것입니다.

“당신은 시스템을 신뢰하고 그 프로토콜을 신뢰합니다. 국민을 믿을 필요가 없다”고 말했다.

그녀는 "거버넌스에 도움이 되는 방법은 사람들이 더 많이 참여할 수 있도록 더 많은 도구를 제공하기 때문이 아니라 스마트 계약에서 일부 규칙이 자동화되기 때문"이라고 말했습니다. “그래서 당신은 시스템을 신뢰하고 그 프로토콜을 신뢰합니다. 국민을 믿을 필요가 없다”고 말했다.

중앙 기관에 대한 신뢰가 줄어들면서 Estevez가 처음에 블록체인에 관심을 갖게 되었습니다. 2016년 미국 대통령 선거에서 가짜 뉴스가 확산되는 것을 지켜본 후 그는 기계 학습을 사용하여 뉴스 기사의 정확성을 예측 하는 소셜 네트워크인 TotalStories 를 구축했습니다. 나중에 그는 도구를 보다 협력적으로 만들기 위해 블록체인에서 네트워크를 재구축했습니다.

그는 "누구나 서로를 신뢰하지 않고도 상호 작용할 수 있는 분산형 애플리케이션을 가질 수 있다는 옵션에 매우 매료되었습니다."라고 말했습니다.

이제 Democracy Mars 프로젝트는 같은 천에서 잘라냅니다. 전 세계 참가자들에게 열려 있습니다. 텔레그램 그룹에는 현재 15명의 회원이 있으며 7월 13일 DAO 회원들은 화성 헌법 초안에 투표했습니다 .

더 크고 강력한 중앙 집중식 정부가 그러한 헌법을 존중할 것입니까? 그럴 가능성은 없다. Michael Coren이 Quartz 에 대해 쓴 것처럼 1979년의 악의적인 달 협정은 각국 정부가 우주 탐사 또는 무역과 관련하여 국가의 권리를 침해하거나 이익을 재분배하려는 시도를 친절하게 받아들이지 않는다는 것을 보여주었습니다. 국가들이 우주법의 경계를 결정하기 위해 분주하게 움직이면서 화성은 자기 결정적인 주권이 아니라 합쳐진 국가 식민지의 집합체로 취급될 가능성이 높습니다.

민주주의 화성은 무엇을 의미합니까?

기업 변호사였던 Gomez는 "법적 래퍼가 있어야 하고 관할 구역에 첨부되어 있기 때문에 내일이면 그 어떤 활동도 중단하지 않을 매우 우호적인 관할 구역을 결정하는 것이 좋습니다."라고 말했습니다.

그러나 Estevez에게는 기술이 요점이 아닙니다.

"기본적으로 누구나 참여하고 우리가 다른 행성을 탐험하는 방법에 대해 목소리를 낼 수 있는 기회입니다."라고 그는 말했습니다. “모든 인류의 이익을 위한 것이어야 하는 우주 탐사의 이상을 가장 잘 표현한 것 같아요.”

붉은 행성을 바라보는 다른 투자 펀드 및 회사와 달리 Democracy Mars는 모두를 위한 것입니다. Estevez에 따르면, 이 DAO와 이와 유사한 다른 사람들은 5년 후든 30년 후든 간에 그가 분산형 민주주의가 될 것이라고 믿고 있는 화성 정착민을 위한 최상의 정부 형태에 대한 대화가 소용돌이치기 시작할 때 필요를 충족시킬 것입니다. 대다수의 식민지 개척자들이 그것을 원했다면 그것은 자결권에 속할 것입니다 .

"요, 질문이 있습니다. 더 많은 [토큰]을 가진 사람들이 더 많은 투표권을 얻는 것이 진정으로 민주적입니까?"

그동안 Estevez는 자유 시간을 사용하여 새로운 Democracy Earth 회원을 모집하고 DAO 환경을 탐색하는 데 도움을 주고 있습니다. 일부는 처음입니다. 6월 16일 Jesse라는 회원은 Telegram에 다음과 같이 썼습니다  .

Estevez는 다음과 같이 응답했습니다.  “우리는 DAO 구성원이 기여한 [토큰] 수와 상관없이 투표할 수 있는 2차 투표 플랫폼을 제공하는 레이어 2를 작업 중입니다. 저는 개인적으로 은행에 가장 많이 기여한 사람들이 은행을 어떻게 사용할지에 대한 투표권의 비례적 몫을 얻을 수 있는 것이 합리적이라고 생각하지만, 이것이 확장되는 프로젝트의 가치와 일치하지 않을 것입니다. 헌법의 제안에 따라."

에스테베즈는 블록체인의 미래에 대한 자신의 비전을 암호 화폐 롤러(crypto-eye-rollers)에게 설명하는 것을 중단했다고 말했습니다. 그는 이 기술을 둘러싼 회의론이 날씨가 좋은 DAO 참가자를 멀리하는 것이라고 말했다. 이는 좋은 일이다. 그러나 그것은 또한 일부 재능 있는 기여자들을 두렵게 합니다. 어느 쪽이든, 19세 소년은 자신이 올바른 위치에 있다고 느낍니다.

그는 "나는 전혀 종교적인 사람이 아니다. 그래서 나는 우리가 이 지구상에서 매우 제한된 시간을 가지고 있다는 것을 진정으로 믿는다"며 "문제는 어떻게 하면 내 시간을 가능한 한 가장 잘 활용할 수 있는가 하는 것"이라고 말했다. . "지금 당장 Democracy Mars에서 작업하는 것이 내 시간, 노력, 젊음을 어떤 식으로든 활용하는 좋은 방법인 것 같습니다."

 
[세계미래보고서]시리즈, 판매제품
1/6
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
최신기사