머스크, 딥페이크 규제 법안에 맞서 캘리포니아주를 고소

 

표현의 자유 vs. 허위 정보, 첨예한 대립

일론 머스크가 이끄는 X(옛 트위터)가 캘리포니아주의 딥페이크 규제 법안에 맞서 소송을 제기했다. 이는 표현의 자유와 허위 정보 확산 방지라는 두 가지 중요한 가치 사이에서 첨예한 갈등이 빚어지고 있음을 보여주는 사례이다.

 

딥페이크 규제 법안, 무엇이 문제인가?

캘리포니아주가 새롭게 시행한 딥페이크 규제 법안은 100만 명 이상의 사용자를 보유한 대형 온라인 플랫폼에 AI가 생성한 선거 관련 딥페이크를 삭제하거나 표시하도록 의무화하고 있다. 머스크는 이 법안이 다음과 같은 이유로 문제가 있다고 주장한다.

• 표현의 자유 침해: 이 법안이 가치 있는 정치적 발언과 논평을 검열하고, 정부가 어떤 발언이 허용될지를 결정할 수 있도록 한다는 것이다.
• 불공정한 검열: 검열된 콘텐츠를 사용하는 사용자를 보호하는 조항이 없어, 플랫폼이 자의적으로 콘텐츠를 삭제할 수 있다는 것이다.

머스크의 주장, 타당한가?

머스크의 주장에는 일견 타당한 측면이 있다. 과도한 규제는 표현의 자유를 침해할 수 있으며, 플랫폼에 자의적인 판단 권한을 부여하는 것은 정보의 다양성을 저해할 수 있다.

하지만 딥페이크는 허위 정보를 쉽게 만들어내고 확산시킬 수 있는 강력한 도구이며, 이는 민주주의를 위협하고 사회적 갈등을 야기할 수 있다. 따라서 딥페이크의 악용을 막기 위한 규제가 필요하다는 주장도 설득력을 얻고 있다.

 

이번 소송의 의미

머스크의 소송은 단순히 한 개인의 문제를 넘어, 디지털 시대에 표현의 자유와 정보의 진실성을 어떻게 조화시킬 것인가에 대한 근본적인 질문을 던진다. 이번 소송의 결과는 향후 딥페이크 규제에 대한 논의에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다.

 

향후 전망

이번 소송은 법원의 판결뿐만 아니라, 사회적 합의를 이끌어내는 과정이 될 것이다. 표현의 자유를 보장하면서도 허위 정보의 확산을 막을 수 있는 합리적인 규제 방안 마련이 시급하다.

핵심 키워드: 딥페이크, 규제, 표현의 자유, 머스크, 캘리포니아, X, 소송

 

머스크, 캘리포니아 딥페이크 규제법 위헌 소송 제기해

엘론 머스크가 운영하는 소셜 미디어 플랫폼 X가 캘리포니아주의 새로운 딥페이크 규제법에 대해 위헌 소송을 제기했다.

법안의 주요 내용

'딥페이크 사기로부터 민주주의를 수호하는 법률'(AB-2655)은 대형 온라인 플랫폼들에게 AI로 생성된 선거 관련 허위 콘텐츠를 제거하거나 표시하도록 요구하고 있다. 또한 플랫폼들은 선거 관련 허위정보 신고 절차도 마련해야 한다.

소송의 핵심 주장

X는 65페이지 분량의 소장에서 이 법안이 다음과 같은 문제점이 있다고 지적했다:

• 수정헌법 제1조와 제14조 위반
• 정치적 발언에 대한 광범위한 검열 우려
• 정부의 과도한 언론 통제 가능성

법안 추진 배경

이 법안은 머스크가 카말라 해리스 부통령의 딥페이크 영상을 공유한 후 제정됐다. 개빈 뉴섬 주지사는 이러한 행위를 규제하기 위해 신속한 법안 서명을 약속한 바 있다.

관련 소송 동향

최근 연방 판사는 선거 딥페이크에 대한 손해배상 청구를 허용하는 유사 법안 AB-2839에 대해 위헌 가능성을 들어 잠정 중단 명령을 내린 바 있다. 머스크는 이번 소송에서도 같은 논리로 AB-2655의 위헌성을 주장하고 있다.