• 저작권(또는 저자의 권리)은 창작자가 그들의 문학적 및 예술적 작품에 대해 가지는 권리를 설명하는 법적 용어이다. 이에는 경제적 권리와 도덕적 권리가 포함된다.

 

세계지적재산권기구(WIPO) 저작권 조약

• 제5조: […] 데이터 또는 기타 자료의 컴파일이든 어떤 형태로든, 그 내용의 선택 또는 배열로 인해 지적 창작물을 구성하는 경우, 이러한 컴파일은 그러한 자체로 보호된다. 이 보호는 데이터 또는 자료 자체에는 확장되지 않으며 컴파일에 포함된 데이터 또는 자료에 대해 기존에 존재하는 저작권을 침해하지 않는다.

• 제7조: [저작권]은 컴퓨터 프로그램의 경우에는 적용되지 않으며, 프로그램 자체가 임대의 본질적인 대상이 아닐 때에는 그러하다.

 

기존 저작권에 대한 AI의 침해

 

침해 피하기

• 이것은 매우 타당한 우려입니다. 문제는 이를 어떻게 다룰 것인가?

• 모델이 500만 작품에 대한 트레이닝을 받았다면, 누구의 작품을 침해했는지를 어떻게 식별할 수 있을까?

• 해결책은 저작권 소유자가 그들의 작품에 대한 통제권을 가질 수 있도록 하는 것 같다. 그들이 원한다면 AI 트레이닝에서 선택적으로 제외할 수 있어야 한다. Reddit, Twitter 등이 그렇게 하고 있다.

• 구글/유튜브는 저작권 일치 도구를 가지고 있다. 또한 “콘텐츠 ID”라는 도구를 제공하여 저작권 소유자가 원하는 경우 저작권이 있는 자료의 사용을 차단하거나 그 사용으로부터 발생하는 수익을 저작권 소유자와 공유할 수 있도록 한다.

• Glaze는 저작권이 있는 작품을 AI 트레이닝에 사용할 수 없게 만드는 앱의 예이다.

 

AI 생성 작품의 저작권

 

현재 상황은 어떠한가? (1)

• 아직 AI에 대한 저작권을 규정하는 명확한 규칙은 없다.

• 저자는 일반적으로 실체적 또는 도덕적 인물로 인정되지만 기계는 아니다.

• 기존의 규칙은 구식이다.

• 베른 협약은 1886년에 서명되었고, WIPO 저작권 조약은 1996년에 서명되었다.

 

현재 상황은 어떠한가? (2)

• 미국 법원은 1991년부터 비인간 저작권에 반대하여 판결하였습니다. 호주 법원도 마찬가지였다.

• CDPA 178조는 컴퓨터가 생성한 작업을 “작업이 인간 저자 없이 컴퓨터에 의해 생성된 상황에서 생성된 작업”으로 정의한다.

• 영국 법원은 컴퓨터가 생성한 작업의 저작권은 반드시 사용자가 아닌 소프트웨어 작성자에게 있다고 간주하였다. 이는 저작권, 디자인 및 특허법(CDPA) 9조(3)에 따른 것이다. 인도, 아일랜드, 뉴질랜드와 같은 일부 다른 영연방 국가들도 같은 결정을 내렸다.

 

현재 상황은 어떠한가? (3)

• 유럽연합 법원은 인포파크 사건(Infopaq case)에서 "독창성은 저자의 지적 창작물을 반영해야 한다"고 판결하였다.

• 중국에서는 며칠 전인 11월 27일, 북경 인터넷 법원이 AI가 생성한 이미지에 대한 저작권을 인정하는 선례를 마련하였다. 해당 이미지는 블로거가 허가 없이 사용한 것으로, 원작자에게 유리한 판결을 내렸다.

 

앞으로의 방향은 어디인가?

• 저작권을 누가 가져야 할까?

• AI 소프트웨어의 프로그래머인가, 아니면 그것을 사용하는 사용자인가?

• Open AI는 사용자에게 저작권을 양도함으로써 이 논쟁이 어떻게 해결될지에 대해 길을 제시하고 있다.

• 영국 정부도 이 방향으로 움직이고 있다.

• 미국 저작권 사무소는 공개 협의를 진행하였으며, 향후 몇 개월 안에 어떤 지침을 제공할 것으로 예상된다.

• WIPO는 먼지가 가라앉는 것을 지켜보고 있다.

 

컴퓨터 – 도구인가 창조자인가?

• 컴퓨터가 저작권이 있는 자료를 만드는 데 도구로 사용될 수 있다는 것이 받아들여졌다. 이제 문제는 AI가 컴퓨터와 그 소프트웨어를 도구에서… 그리고 컴퓨터가 도구가 아니라면 그것은 무엇인가? 창조자인가?에 대한 질문이다.

 

카메라 대 AI

• 사진 저작권을 허용함으로써 전체 산업이 창출되었다.

• AI 조작은 카메라 조작과 유사하다. 최종 제품은 기계에 의해 생산되지만, 사진을 생산하기 위해 기계를 안내하는 것은 사용자이다.

• 일부는 AI에 대한 인간의 입력이 매우 제한적일 수 있다고 주장하지만, 같은 논리는 카메라를 들고 무작위 샷을 찍어 걸작이 되는 사람에게도 적용할 수 있다.

 

예술가 대 AI

• 다른 이들은 AI의 경우 인간이 예술가에게 일반적인 지시를 하는 고객으로 행동한다고 주장한다. 이 주장은 소프트웨어 프로그래머가 예술가와 마찬가지로 보상을 받아야 한다는 것을 시사한다. 이것이 사실일 수 있지만, 여기서 예술가는 자신의 그림(즉, 권리)을 한 번 판매한다. 그들은 그 후로 작품에서 계속 혜택을 받지 않습니다. 그림의 소유자가 혜택을 받습니다. 마찬가지로 프로그래머는 소프트웨어가 구매되거나 라이선스가 부여될 때 보상을 받는다. 그들은 사실 이후로 계속 혜택을 받을 수 없다.

 

아이디어 대 AI

• 마지막으로, AI 사용자가 제공하는 프롬프트는 단지 아이디어라는 또 다른 주장이 있다. 저작권 규칙에 따르면, 아이디어는 저작권이 될 수 없다.

• 그렇습니다, 아이디어는 저작권이 될 수 없지만, 사용자는 일반적으로 자신의 프롬프트에 저작권을 부여하는 것이 아니라 결과물에 대한 저작권을 부여한다. 마찬가지로 작가들은 그들의 아이디어에 저작권을 부여하지 않지만, 그들의 작품에는 부여한다.

 

AI 주장

• AI가 전적으로 만들어낸 작품이라 할지라도, 그것을 얻고 가장 먼저 저작권을 등록한 사람이 정당한 소유자라는 데 동의하는 것이 어떨까?

• 이것이 무주지를 발견하고 자신의 소유로 주장한 뒤 그것을 자신의 재산으로 등록하는 개척자의 권리와 어떻게 다른가? 이러한 권리는 수세기 동안 법에 존재해 왔지만, 개척자는 그 땅을 창조하기 위해 전혀 아무것도 하지 않았다. 그들은 그것을 발견하고 주장했다.

 

IACAI 기대

• 베른 협약은 작품이 출판되었을 때 저작권이 있다고 간주하는 반면, 미국 저작권 사무소는 출판 전에도 작품을 저작권 등록할 수 있다는 것을 명확히 한다.

• 작품은 등록되어야 한다.

• 등록 수수료가 부과된다.

• 저자는 AI 소프트웨어의 사용자로 간주된다.

• IACAI가 WIPO와 관계를 맺는 것이 유익할 것이다.

• 권리 관리 정보(RMI) 시스템이 필요할 것으로 보인다.

• 집단 관리 기구(CMO)로서 역할을 할 수 있다.

• 디지털 협력 기구와 협력할 수 있다.

 

 

2023.12.08 행사 내용 요약

 

투피 살리바 Toufi Saliba, IEEE 글로벌AI 표준위원장, 하이퍼사이클 CEO

한국의 글로벌 이니셔티브 주도 가능성에 대한 강한 자신감 표명

한 지역만을 타겟하는 것이 아니라 모든 인류에게 이익이 되는 포용성 강조

인간에게, AI에게 저작권을 주자는 의도가 아닌 인간의 저작권과 AI의 저작권을 분리하자는 의도

참여하신 키 스피커들 소개

è  장관님: 한국과 세계를 이롭게 하기 위함.

 

구윤철 IACAI 이사, 장관님

한국 방문하신 귀빈분들 환영

AI 저작권을 위한 국제 에이전트가 탄생한 역사적인 날이라고 선언

AI에 대한 법적 인격의 중요성을 강조

AI 저작권의 성공적인 구현을 위해 관련 문제를 해결해야 한다고 강조

ICT부와의 논의를 언급하며 국제 저작권 기구 설립에 대한 정부의 인정을 기대

빠른 진전에 감사를 표하며 이니셔티브에 참여한 한국 기업 3곳을 언급

한국 방문을 환영하며 이 이니셔티브를 지원하고 발전시키기 위한 노력을 약속

 

알렉산더 하이약 Ziad-Alexandre Hayek 하이퍼사이클 고문, UN PPP 회장

민관 파트너십의 필요성 강조, 한국 정부 참여 제안 및 장관님께 감사 표시

인공지능과 관련된 저작권 문제, 특히 저작권이 있는 데이터를 사용하는 인공지능 엔진으로 인한 기존 지적재산권 침해 문제를 해결하는 것이 중요하다는 점을 강조

AI가 생성한 저작물에 대한 보상이 어려운 이유는 어떤 특정 데이터를 보상해야 하는지 판단하기 어렵기 때문이라는 의견을 제시

AI로부터 저작물을 보호하기 위해 Glaze와 같은 애플리케이션을 사용하거나 AI 침해를 모니터링하고 관리하는 Google 및 YouTube와 유사한 시스템을 구현하는 두 가지 해결책을 제안

현재 대부분의 국가에서 저작권자를 기계가 아닌 사람으로 규정하고 있다는 점을 지적하며 AI가 생성한 저작물에 대한 저작권 문제를 논의

인간의 저작자 요건을 강조하는 미국 법원, 영국 CDPA, 유럽연합 사법재판소 등 AI 저작권에 대한 법적 관점의 예시

최근 중국이 AI 저작권을 인정하여 선례를 남긴 것을 언급, 다른 국가들도 이를 따르기를 바란다는 희망을 표명

사용자에게 모든 권리를 부여하는 OpenAI와 영국 정부가 나아가고 있는 방향을 예로 들며 AI로 생성된 저작권의 사용자 소유권을 주장

AI에 지시를 내리는 것이 예술가에게 의뢰하는 것과 비슷하다는 생각에 반대하는 논거를 제시하며, 사용자가 저작권을 가져야 한다는 점을 강조

AI가 생성한 저작물의 저작권성을 사진과 비교하여 사용자의 지시가 창작의 기여도를 떨어뜨린다는 생각을 반박

새로 설립될 기관에 대한 기대와 함께 AI 저작물 등록과 수수료 지불, 자금 및 지원을 위한 WIPO 및 디지털 협력 기구와의 관계 구축의 중요성을 강조

 

오픈소스 AI와 프로그래밍은 최근 탈중앙화에 초점을 맞추고 있음

그러나 앞서 로버트님이 제시한 접근 방식은 중앙집권적 성격을 띔

탈중앙화된 접근 방식이 논의된 이니셔티브를 처리하는 최선의 방법인지에 대해 의문을 제기

유럽에서 누군가가 탈중앙화 AI 플랫폼에 대한 특허를 성공적으로 취득하여 하이퍼사이클과 다른 사람들에게 영향을 미친 사례를 언급

탈중앙화 오픈소스 AI의 개념이 IACAI와 어떻게 맞닿아 있는 지 질문

 

투피 살리바

한국 정부가 인공지능을 호모 사피엔스로 인식하고 정체성 문제를 제기한 역사적 의의를 강조

저작권에 대한 현재의 인식과 제안된 AI의 정체성 기반 접근법을 구분

AI 신원의 반박 불가능성과 불변성을 강조, 잠재적인 블록체인 종속성과 대조

특정 기간 동안 생성된 AI가 생성한 결과물에 대한 소유권을 갖는다는 AI 소유권의 예를 제시

더 많은 개발과 창조를 장려하기 위해 AI를 식별하고 보호하는 것의 중요성을 강조

호모 사피엔스는 인간 세계에서 혜택을 받는 반면, AI는 자신의 세계에서 자신의 창조물을 소유하고 혜택을 누릴 수 있음

AI가 자신의 창작물에 대해 다른 AI에게 비용을 청구할 수 있는 잠재력을 인정하고 AI가 고유한 정체성을 갖는 미래를 시사

 

로버트 모이어 Robert Moir, 하이퍼사이클 수석과학자님

휴머노이드 로봇의 감성과 관련하여 올해 시작한 프로젝트를 소개

휴머노이드 인권 이니셔티브를 현재 진행 중인 AI 정체성에 대한 논의와 연계하는 아이디어를 제시

AI가 얼굴 없는 존재로 인식되는 문제를 강조, 휴머노이드의 얼굴과 연결하면 인식을 바꿀 수 있다고 제안

휴머노이드가 개인의 권리를 획득하기 위한 법적 프레임워크를 구상하고 AI 이니셔티브에 휴머노이드 얼굴을 추가하는 것이 미치는 영향을 강조

 

DR.미하엘라 울리에루 Mihaela Ulieru, IMPACT디지털경제연구소설립자. 로봇과학자

작성자가 AI 소프트웨어의 사용자로 간주되어야 함

사용자가 AI 인 경우 사용자가 인간으로서 알고 있는 것이 무엇인지에 대한 질문할 필요가 있음

 

인간과 AI가 함께 창조하는 새로운 시대의 도래

두 존재의 공생을 강조

시를 다시 쓰고 노래를 작곡하는 AI 데모나의 개인적인 예를 들며 감정적 영향과 소유권 문제를 강조

저작권, AI의 법적 인격, AI가 생성한 콘텐츠의 권리에 대한 질문을 제기

AI가 스스로를 재귀적으로 개선하고 새로운 AI를 생성하는 아이디어를 탐구하며 법적 인격과 소유권에 대한 질문을 제기

AI와의 공동 저작과 창작물에 대한 수익 배분 결정의 어려움

AI 자체의 영감과 저작권을 인정하는 것에 대해 의문을 제기

새로운 지식을 창출한 AI의 노벨상 수상 가능성에 대해 탐구

 

로버트 모이어님

인간 중심 시대에서 인간과 인공지능이 함께 창조하는 시대로의 전환을 중심으로 전통적인 소유권 개념에 도전

소유권의 철학적 기원이 인간의 자연권과 노동과 자연의 산물을 혼합하는 아이디어에 뿌리를 두고 있다고 강조

기계 지능의 출현으로 소유권, 동의, 권한을 AI 개체에까지 확장하는 것에 대한 의문이 제기됨

자연권의 개념이 기계 지능으로 확장되면서 기존의 법적 구조에 도전하고 새로운 고려가 요구됨.

의도, 동의, 권한이라는 주제는 AI 주체가 노동의 산물을 어떻게 상호 작용하고 소유하는지를 결정하는 데 중요한 요소가 됨.

인간과 AI의 관계가 진화함에 따라 기존의 소유권 개념과 법적 구조에 대한 재평가가 필요

 

DR. 미하엘라 울리에루(Mihaela Ulieru)

법인격은 책임성, 자율성, 생산성을 수반하기 때문에 AI 엔티티에 있어 매우 중요한 개념

자율 주행 자동차의 비유는 AI 시스템의 책임과 의무에 대한 질문을 강조

분산형 AI, 블록체인, 분산형 시스템에서의 소유권과 책임은 명확히 해야 할 과제를 제기

책임을 둘러싼 불확실성은 AI를 구매할 때 '구매자 주의'라는 개념으로까지 확장되어 책임 소재를 모호하게 만듬.

OpenAI의 GPT와 같은 AI 시스템의 소유자 식별에 관한 질문은 여전히 해답을 찾지 못하고 있으며, 이는 책임의 복잡성을 가중시키고 있다.

AI 법인의 고유한 소유권, 자산, 부채에 대한 법적 인격의 영향에 대해 논의 필요

AI 책임에 대한 처벌 개념은 윤리적 고려 사항을 제기하여 소프트웨어 삭제 또는 기타 조치에 대한 논의를 촉발

AI의 선한 이니셔티브의 맥락에서 볼 수 있듯이 법적 인격은 휴머노이드 로봇과도 관련이 있음.

갓난아기의 손을 신뢰하듯 새로 탄생한 AI 개체와의 신뢰 구축은 필수적이며, AI 시스템에 대한 신뢰를 구축하기 위한 전략의 필요성을 강조

 

로버트 모이어님

데이터 출처 증명은 작업의 출처를 밝히고 생성에 대한 암호화된 기록을 보장하는 데 매우 중요

물리적 센서의 데이터와 후속 처리를 암호화하여 기록하면 이벤트를 안정적으로 추적할 수 있음

TOA IP 기술은 특정 이벤트에 대한 암호학적 증명을 용이하게 하여 언제 어디서 처리가 발생했는지에 대한 확실성을 제공.

인공지능 인터넷 네트워크의 일부인 하이퍼사이클은 모든 이벤트를 암호화하여 기록하고, 저작권을 위해 인공지능이 생성한 저작물을 증명할 수 있는 도구를 제공.

하이퍼사이클의 백본 기술은 AI 제품에 대한 저작물 증명의 자동 전송을 지원하여 원활한 저작권 등록을 가능하게 함

기존의 기술 프레임워크는 AI가 생성한 콘텐츠의 저작권에 대한 현재의 우려를 해결하고 향후 이 분야의 발전을 위한 기반을 구축

 

투피 살리바

소유권은 사회적 구조

소유권의 기원을 추적하려면 하드웨어, 소프트웨어, 전기 등 다양한 구성 요소를 고려해야 함

기존의 소유권이라는 사회적 구조에 변화를 제안하는 것이 아님을 강조

인공지능이 인식과 정체성을 필요로 하는 인공지능 세계에서 정체성의 출현에 관한 것임을 언급

태양의 소유권에 비유하여 더 넓은 맥락에서 소유권에 대한 논리적 사고를 강조

이 주장은 소유권에 대한 사회적 구성에 반대하는 것이 아니라 AI가 자신의 세계에서 자신의 정체성을 인정하는 것이 중요하다는 점을 강조

인간과 AI 모두의 맥락에서 소유권에 대한 논리적 사고를 인정할 것을 권장

객석(질문)

소유권이 없는 새로운 법인으로 정의되는 것에서 소유권이 없는 사람의 권리와 그러한 비법인 행위의 결과와 의무는 무엇이며, 비법인 행위는 누구에 의해 통제되지 않고 누구에 의해 통제되지 않는 것인지. 모든 시스템이 실패할 수 있기 때문에 내재된 위험을 가지고 있음.

투피님

태양에 비유하며, 우리가 창조하는 AI에 소유할 수 있는 능력을 주어야 한다고 설명

 

객석(추가 첨언)

현재 우리가 가지고 있는 법인은 신탁 또는 신탁 기반 조직으로, 자체적으로 소유하고 있으며 신탁이 정의 된 규칙을 따르도록 할 책임이 있으므로 여전히 우리 세계의 시스템 자체를 넘어서는 일종의 감독이 필요하다.

투피님

동의하며 노력하고 있음.

객석(질문자)

저작권은 경제적 권리와 도덕적 권리가 있으며 이 두 권리가 시스템을 따르도록 제안

투피님

그러기 위해서 브릿지 역할을 할 당신 같은 사람이 필요

Dr. 미하엘라 울리에루

자율 주행차에 비유하며 서로에게 돈을 지불하여 서로를 이용할 수 있다

객석(질문자)

시스템에 돈이 들어와 인간에게 혜택이 돌아갈 필요성을 강조

인간과 기계가 도덕적 권리를 공유할 것을 제안

기계가 창출한 수익의 일부를 기후 변화 대응을 위한 관리 신탁 기금에 할당할 것을 제안

기후 변화와 관련된 지속적인 도전과 자금의 필요성을 강조

투피님

인간의 사고와 AI의 창조를 연결하는 AI의 끼어들기 및 브레인스토밍 능력의 중요성을 강조

AI가 자신의 세계에서 자급자족할 수 있는 특성에 대해 논의

AI가 반드시 인간의 고민에 다리를 놓을 필요는 없음을 강조

정부와 혁신가를 포함한 다양한 주체의 협력과 도움의 필요성을 강조

새로운 도전과제를 해결하고 AI 관련 문제에 대한 협업을 위한 해결책으로 IACAI를 제시합니다.

제휴와 협업을 환영하는 단체의 포용성 강조.

국제 저작권 연합으로 명명하는 것에 대한 초기 고려 사항을 언급.

AI 역할의 불가피한 변화와 선제적 조치의 중요성에 대한 인식을 촉구.

 

ADDEEP 윤재영의장

Web 3 내의 SNS 플랫폼을 운영함을 안내

컨텐츠에 대한 저작권 보장 기술을 15년 정도 진행

마인드 마이닝 AI 추론 모델을 개발

ADDEEP SNS 플랫폼 내에 컨텐츠 인증 관리 시스템이 적용됨

완전한 AI 기반 타겟 광고, 이커머스, 사용자도 리워드 캐시(현금), GPR 기반으로 함께 구축

저작권을 소프트웨어로 처리할 것인가-> 표준 AI SDK, API를 구축하는 것이 IACAI가 목표로 해야 함.

RFID 등 기술 개발, 연구, 논문 등의 활동을 해옴

표준을 잘 구축했으면 하는 바람