광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
로고

[무소유의 행복, 공유커뮤니티에 거주] 2030년에는 아무것도 소유하지 않고 그것에 대해 행복하다. 이것은 순환 공유경제로의 전환이 보다 낙관적이고 지속가능한 삶의 방식으로 이어진다. 덴마크 정치인 Ida Auken 의 예측이다. 우리는 새 제품을 사는 대신 순환경제에서 임대하거나 공유하고, 주택은 공유커뮤니티를 선택한다.대신 필요한 모든 편의 시설을 이용할 수 있는 공유 커뮤니티에서 살 것입니다.

박민제 | 기사입력 2022/11/30 [13:49]

[무소유의 행복, 공유커뮤니티에 거주] 2030년에는 아무것도 소유하지 않고 그것에 대해 행복하다. 이것은 순환 공유경제로의 전환이 보다 낙관적이고 지속가능한 삶의 방식으로 이어진다. 덴마크 정치인 Ida Auken 의 예측이다. 우리는 새 제품을 사는 대신 순환경제에서 임대하거나 공유하고, 주택은 공유커뮤니티를 선택한다.대신 필요한 모든 편의 시설을 이용할 수 있는 공유 커뮤니티에서 살 것입니다.

박민제 | 입력 : 2022/11/30 [13:49]
위대한 재설정: 당신은 아무것도 소유하지 않을 것이고 당신은 행복할 것이다. 2021. 2. 위기경제그레이트 리셋공유경제 
당신은 아무것도 소유하지 않고도 행복할 것이다–저자 Pedro Trillo. DALL-E.

세계는 큰 리셋을 겪고 있다. 이 새로운 세상에서 당신은 아무것도 소유하지 않고 행복할 것이다. 이것은 유토피아처럼 들릴지 모르지만 우리가 직면해야 하는 새로운 현실이다. 낡은 자본주의체제는 더 이상 지속 가능하지 않다. 우리는 함께 살고 일하는 새로운 방법을 찾아야 한다.

예전 시스템에서는 앞서가기 위해 열심히 노력해야 했다. 그러나 새로운 세상에서는 열심히 일할 필요가 없다. 세상은 이미 우리 것이다. 우리는 우리 자신의 삶과 행복에 대해 책임을 져야한다. 훌륭한 재설정은 쉽지 않겠지만 그만한 가치가 있다. 새로운 세상에서 우리는 평생동안 만족스럽고 즐거운 삶을 살 수 있다.

우리는 새로운 세계에서 무한한 자원과 풍요로움에 접근할 수 있다. 새로운 세상은 우리 모두가 진정한 자아를 표현하고 진정한 자아를 표현할 수 있는 곳이 될 것이다.

우리는 훨씬 더 깊은 차원에서 연결되고 사랑과 존경을 기반으로 하는 관계를 만들 수 있다. 우리는 자연과 모든 생물과 조화롭게 살 것이다. 우리는 새로운 개척지를 탐험하고 숨겨진 재능과 능력을 발견할 수 있는 기회를 가진다.

새로운 세상에서 우리는 상상할 수 있는 모든 것을 창조할 수 있다. 우리는 자유롭게 꿈을 추구하고 최선을 다해 살 것이다. 우리는 우리가 원하는 모든 것을 만들 수 있고 자연과 완전한 조화를 이루며 살 수 있다. 더 이상 전쟁이나 갈등이 없을 것이며 우리 모두는 평화롭게 조화롭게 살 수 있다.

세계 경제 포럼은 2030년까지 아무것도 소유하지 않고 여전히 행복할 것이라고 말한다. 그 의미는 무엇일까?

세계경제포럼(WEF )은 2030년까지 세계에 대한 8가지 예측을 자세히 설명하는 보고서를 발표했다. 이러한 예측 중에는 2030년까지 아무것도 소유하지 않고 여전히 행복할 것이라는 주장이 있다. 보고서는 공유경제의 부상을 미래에 사람들이 소유하지 않게 될 한 가지 큰 이유라고 언급한다. Airbnb 및 Uber와 같은 플랫폼을 통해 사람들은 소유물을 완전히 소유하기보다 공유하려는 경향이 점점 더 커지고 있다. 보고서는 또한 부의 집중이 소수에 집중되면서 중산층이 줄어들고 이들이 평준화된다고 예측했다.

이것은 사람들을 덜 물질적으로 만들고 소유보다는 경험에 더 집중하게 만들 수 있다. 마지막으로, 보고서는 노후 생활비로는 더 이상 은퇴를 유지하기에 충분하지 않을 것이라고 주장하고 있어 일과 은퇴에 대한 새로운 사고 방식이 필요하다. 테크노크라시 (Technocracy ) 또는 전문가의 지배는 보고서가 언급한 가능한 솔루션 중 하나이다. 위대한 재설정: 당신은 아무것도 소유하지 않을 것이며 그래도 행복 할 것이다. 기술지배의 개념과 그것이 사회의 미래에 미치는 영향을 탐구한다.

보고서는 기술이 곧 대부분의 인간노동을 쓸모없게 만들 것이며 세상은 사회의 모든 측면을 관리할 기술관료엘리트에 의해 통치될 것이라고 설명한다. 이 미래는 피할 수 없고 인류에게 좋은 일이 될 것이라고 주장한다. 이 책은 세계경제포럼의 창립자이자 집행위원장인 클라우스 슈밥(Klaus Schwab)이 집필했다.

2030년에는 아무것도 소유하지 않고 그것에 대해 행복할 것이다. 가능한가?

2030년에는 아무것도 소유하지 않고 그것에 대해 행복할 것이다. 이것은 순환경제로의 전환이 보다 낙관적이고 지속가능한 삶의 방식으로 이어질 것이라고 믿는 덴마크 정치인 Ida Auken의 예측이다. 우리는 새 제품을 사는 대신 순환경제에서 임대하거나 공유한다. 새 집을 사는 대신 필요한 모든 편의 시설을 이용할 수 있는 공유커뮤니티에서 산다.

자산 소유권 소멸 및 임대사회가 도래한다. 2040년이 되면 인간은 무소유로 변하고 모든 것을 구독임대한다세계경제포럼 창립자인 클라우스 슈밥(Klaus Schwab)의 예측이다임대사회로의 전환은 소중한 자산을 팔고 자동화가 가속화되기 때문이다미국 투자사 Blackstone, 민간숙박시설에 투자하고, 200개 이상의 다른 금융기관이 국내 주택소유시장에 진입하여 마을전체를 인수임대한다부동산값이 수익이 낮아져서 개개인들은 소유를 원치 않고 Lloyds Bank등이 부동산을 구매임대하여 유지보수를 한다.

가전제품과 의류는 구매하는 대신 임대하고 모든 것이 재사용 또는 재활용되도록 설계되었다. 이것은 생성되는 폐기물의 양을 크게 줄이고 보다 지속가능한 생활방식으로 이어진다. Auken은 이러한 변화가 더 지속가능하고 공평한 세상으로 이어질 것이라고 본다. 소유가 적기 때문에 더 행복해진다.

순환경제라는 개념은 오래전부터 존재해 왔지만 최근에는 글로벌 환경위기로 인해 주목을 받고 있다. 현재 시스템의 문제는 지속 가능하지 않다는 것이다. 우리는 대체할 수 있는 것보다 더 빨리 자원을 사용하여 그 어느 때보다 더 많은 폐기물을 생성한다. 순환 경제에서 우리는 자원을 더 효율적으로 사용하고 더 적은 폐기물을 생산한다. 이는 지구환경위기를 해결하는 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이 된다.

순환경제라는 개념은 오래전부터 존재해 왔지만 최근에는 글로벌환경위기로 인해 주목을 받고 있다. 현재 시스템의 문제는 지속 가능하지 않다는 것이다. 우리는 대체할 수 있는 것보다 더 빨리 자원을 사용하여 그 어느 때보다 더 많은 폐기물을 생성한다. 순환 경제에서 우리는 자원을 더 효율적으로 사용하고 더 적은 폐기물을 생산한다. 이는 지구환경위기를 해결하는 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음이 될 것이다.

세계경제포럼의 그레이트 리셋 의제 – 일어날 가능성은?

세계경제포럼의 그레이트 리셋 계획은 매우 회의적이었다. 어떤 사람들은 사회와 경제를 통제하기 위해 글로벌 엘리트의 거대한 음모라고 믿었다. 다른 사람들은 그것이 좋은 의도이지만 궁극적으로 비현실적인 계획이라고 믿었다. 어느 쪽이든, Great Reset은 우리가 살고 일하는 방식에 엄청난 변화를 요구할 것이다. 그러한 변화가 큰 격변 없이 달성될 수 있었는지 의심스럽다.

유럽​​국가적 접근방식 간의 차이는 너무 커서 범유럽 시스템으로 쉽게 전환할 수 없다. 국가 이익은 유럽연합 전체의 이익에 종속되어야 한다. 많은 효율성, 투명성 및 책임성 개선이 이루어져야 하며, 이는 모든 수준에서 상당한 양의 정치적 의지가 있어야만 달성할 수 있다.

따라서 식품안전에 대한 범유럽적 접근이라는 개념은 가까운 장래에 실현되기 어려울 것이다. 그러나 현재의 시스템이 제대로 작동하지 않고 있어 변화가 필요한 것은 분명하다. 새로운 시스템은 위에서부터 부과될 수 없으며 모든 변경에는 식품안전에 이해 관계가 있는 모든 사람의 적극적인 참여가 포함되어야 한다는 것도 마찬가지로 분명하다.

그러나 이러한 목표를 달성하기 위해 정부는 식품안전에 대한 보다 전략적인 접근 방식을 채택해야 한다. 그들은 식량공급에 대한 위협을 처리하는 데 훨씬 더 적극적이어야 하며 관련된 문제에 대해 보다 전체적인 관점을 취해야 한다.

특히, 많은 경우에 불충분한 자원으로 인해 약화되는 이미 시행 중인 식품안전 시스템을 강화하는 방법을 검토해야 한다.

또한 식품안전표준 위반을 감지하고 처리할 수 있는 효과적인 집행 메커니즘으로 이러한 시스템을 지원해야한니다.

그러한 접근 방식을 채택하려면 정부의 사고 방식에 상당한 변화가 필요하지만, 더 안전하고 안전한 식량공급을 구축하는 경우 필수적이다.

 

  © 운영자

 

  © 운영자

 

  © 운영자

 

  © 운영자

 

  © 운영자


결론.

코로나 대유행은 우리로 하여금 사회로서 우리의 우선순위를 재평가하도록 강요했다. 기후변화, 인종 불안, 인구과잉, 불평등은 더 이상 무시할 수 없는 문제이다.

우리는 이러한 문제를 해결하기 위한 조치를 취해야 한다. 그렇지 않으면 문제가 더 악화된다. 기후변화는 이미 더 많은 극단적인 기상현상을 일으키고 있으며, 세계가 따뜻해짐에 따라 미래에는 더 극단적인 날씨를 기대할 수 있다. 이것은 우리의 식량과 물 공급과 우리의 안락한 생활 능력에 영향을 미칠 것이다.

유색인종들이 점점 소외되고 불리해짐에 따라 인종적 불안도 고조되고 있다. 이것은 특히 미국에서 소수자들이 빈곤 속에서 살 가능성이 더 높고 교육과 의료에 대한 접근이 부족한 경우에 해당된다. 인구과잉은 또한 우리의 자원에 부담을 주고 있다. 우리는 모든 사람에게 충분한 식량, 물, 피난처를 제공하기 위해 고군분투하고 있다. 그리고 부자는 더 부자가 되고 가난한 사람은 더 가난해짐에 따라 불평등이 심화되고 있다.

이러한 문제는 모두 상호연결되어 있으며 함께 해결해야 한다. 우리는 더 이상 그들을 무시할 여유가 없다. Great Reset은 우리의 우선순위를 재설정하고 모두를 위한 더 나은 미래를 만들 수 있는 기회이다.

대유행으로 뒤집힌 세상에서 Great Reset은 우리의 우선순위를 재고하고 모두를 위한 더 나은 미래를 만들 수 있는 기회를 제공한다. 이 기회를 활용하여 보다 지속가능하고 공평하며 포용적인 세상을 건설하자. 우리는 아무것도 소유하지 않으며 행복할 것이다.

 

JULY 25, 2022

The Great Reset: You Will Own Nothing, and You Will Be Happy.

 

You Will Own Nothing and You Will Be Happy – Author Pedro Trillo. Image created with DALL-E.

The world is undergoing a great reset. In this new world, you will own nothing and be happy. This may sound like a utopia, but it is a new reality that we must face. The old system of capitalism is no longer sustainable. We must find a new way to live and work together.

In the old system, we were told that we needed to work hard to get ahead. But in the new world, there is no need to work hard. The world is already ours. We just need to take responsibility for our own lives and happiness. The great reset will not be easy, but it is worth it. In the new world, we will be able to live a fulfilling and joyful life for the rest of our lives.

We will have access to unlimited resources and abundance in the new world. The new world will be where we can all be our true selves and express our authentic selves.

We will be able to connect on a much deeper level and create relationships that are based on love and respect. We will live in harmony with nature and all of its creatures. We will have the opportunity to explore new frontiers and discover hidden talents and abilities.

In the new world, we will be able to create anything that we can imagine. We will be free to pursue our dreams and live our lives to the fullest. We will be able to create anything we desire and live in complete harmony with nature. There will be no more wars or conflicts, and we will all be able to live in peace and harmony.

The World Economic Forum says that by 2030, you will own nothing and still be happy – what do they mean?

The World Economic Forum has released a report detailing eight predictions for the world by 2030. Among these predictions is the claim that by 2030, you will own nothing, and you will still be happy. The report cites the rise of the sharing economy as one reason people will own less in the future. With platforms like Airbnb and Uber, people are increasingly willing to share their possessions rather than own them outright. The report also predicts that the middle class will shrink as wealth becomes more concentrated among a small number of people.

This could make people less materialistic and more focused on experiences rather than possessions. Finally, the report claims that life savings will no longer be enough to sustain people in retirement, leading to a need for a new way of thinking about work and retirement. Technocracy, or the rule of experts, is one possible solution the report mentions. The Great Reset: You Will Own Nothing, and You Will Be Happy explores the idea of technocracy and its implications for the future of society.

The report outlines that technology will soon render most human labor obsolete and that the world will be governed by a technocratic elite who will manage all aspects of society. It argues that this future is inevitable and will be a good thing for humanity. The book was written by Klaus Schwab, the founder and executive chairman of the World Economic Forum.

In 2030 you’ll own nothing and be happy about it – is this possible?

In 2030, you will own nothing and be happy about it. This is the prediction of Danish politician Ida Auken, who believes that shifting to a circular economy will lead to a more optimistic and sustainable way of life. We would rent or share in a circular economy instead of buying new products. For example, instead of buying a new home, we would live in a shared community with access to all the necessary amenities.

Appliances and clothes would be rented instead of purchased, and everything would be designed to be reused or recycled. This would significantly reduce the amount of waste produced and lead to a more sustainable way of living. Auken believes this shift will lead to a more sustainable and equitable world, where we are happier because we own less.

The idea of a circular economy has been around for a while, but it has recently gained traction due to the global environmental crisis. The problem with our current system is that it is unsustainable. We are using resources faster than they can be replaced, producing more waste than ever. In a circular economy, we would use resources more efficiently and produce less waste. This would be a step in the right direction toward solving the global environmental crisis.

The idea of a circular economy has been around for a while, but it has recently gained traction due to the global environmental crisis. The problem with our current system is that it is unsustainable. We are using resources faster than they can be replaced, producing more waste than ever. In a circular economy, we would use resources more efficiently and produce less waste. This would be a step in the right direction toward solving the global environmental crisis.

The World Economic Forum’s Great Reset agenda – what’s the likelihood of it happening?

The World Economic Forum’s Great Reset plan has been very skeptical. Some people believe that it is a grand conspiracy by the global elite to control societies and economies. Others believe that it is a well-intentioned but ultimately unrealistic plan. Either way, the Great Reset would require a massive change in how we live and work. It is doubtful that such a change could be achieved without significant upheaval.

The differences between the European national approaches are too tremendous and entrenched to allow an easy transition to a pan-European system. National interests would have to be subordinated to the interests of the European Union as a whole. Many efficiencies, transparency, and accountability improvements would have to be made, and these could only be achieved if there was a significant amount of political will at all levels.

Therefore, the concept of a pan-European approach to food safety is unlikely to be realized in the near future. However, it is clear that the present system is not working well, and changes are needed. It is equally clear that a new system cannot be imposed from above and that any change must involve the active participation of all who have a stake in food safety.

But to achieve that objective, governments need to adopt a more strategic approach to food safety. They must be much more proactive in dealing with the threats to the food supply and take a more holistic view of the issues involved.

In particular, they should examine ways of strengthening the food safety systems already in place, which, in many cases, are undermined by inadequate resources.

They also need to ensure that these systems are backed up by effective enforcement mechanisms that will enable them to detect and deal with breaches of food safety standards.

Adopting such an approach will require a significant shift in thinking by governments, but it is essential if we build a safer and more secure food supply.

Conclusions.

The COVID-19 pandemic has forced us to reevaluate our priorities as a society. Climate change, racial unrest, overpopulation, and inequality are all issues that we can no longer ignore.

We must take action to address these problems, or they will only worsen. Climate change is already causing more extreme weather events, and as the world gets warmer, we can expect even more extreme weather in the future. This will impact our food and water supplies and our ability to live comfortably.

Racial unrest is also rising as people of color are increasingly marginalized and disadvantaged. This is especially true in the United States, where minorities are more likely to live in poverty and lack access to education and healthcare. Overpopulation is also putting strain on our resources, as we struggle to provide enough food, water, and shelter for everyone. And inequality is growing as the rich get richer and the poor get poorer.

These issues are all interconnected, and we must address them together. We can no longer afford to ignore them. The Great Reset is an opportunity for us to reset our priorities and create a better future for all.

In a world turned upside down by the pandemic, the Great Reset offers us a chance to rethink our priorities and create a better future for all. Let’s use this opportunity to build a more sustainable, equitable, and inclusive world. We will own nothing, and we will be happy.

You will own nothing and be happy

  • 발행한 날: 2021년 3월 26일

 

Angelo Valoppi

Angelo Valoppi

International Sales & Brand Management
글 4 

Not my words, these are in fact an extract from the video-prediction that the World Economic Forum (WEF) has recently published and then taken off their website, the clip proposes to act as a crystal ball divining how lives of people around the planet will look like in 2030. Beside the annihilation of private property it foresees drone deliveries of rented goods, the decline of US global dominance, organs printing, a fall in meat consumption and international travels, one billion people been displaced by climate change, a global tax on fossil fuels, the start of a space journey to find alien life and our western values been put under test. Obviously, this is not a prediction but a sales pitch instead. WEF's mission is stated to be "improving the state of the world by engaging business, political, academic, and other leaders of society to shape global, regional, and industry agendas", the possible reasons for exposing their objectives so explicitly through the videoclip above could be to measure reactions and start adapting the public around their ideas. Despite the clumsy "debunks" of some mainstream media what happened was a reformulation of the controversial term "New World Order" that was used several times before by political leaders such as George H.W. Bush, Henry Kissinger in 1994 and lately by UK former prime ministers Tony Blair and Gordon Brown among the others, a term that had somehow absorbed negative moral connotates and required rebranding. We are now slowly acclimatising with what WEF named "Great Reset", a proposal to rebuild the global economy in a sustainable way after the current COVID-19 emergency which is seen as an opportunity for shaping a recovery and the future direction of global relationships, economies and priorities. No conspiracy theories involved then, when founder and executive chaiman of WEF Klaus Schwab says that the World Health Organisation (WHO) "is the only organization capable of coordinating a global response to the pandemic" suggesting that in the near future it will, together with the United Nations (UN), replace nation-states in the direction of global governance, it is understood that the project's aims are so transparent such as not to tolerate any dissent, especially when expressed by individual elected governments.

No alt text provided for this image

However hard is to detach morally from topics like these, opinions are not the main point here as we better abstract from any 'ism' and look at things from a neutral perspective before choosing or not choosing sides. Along with the abolition of family, countries and nationality, that of private property is one, if not the fundamental, principle of Karl Marx Communist Manifesto. The argument is that bourgeoisie-controlled property represents a social power, not a personal one, common property instead would eliminate its class character challenging bourgeoisie freedom and therefore aiming at eliminating it altogether with other social stratifications. In contemporary times the bourgeoisie is defined as the middle class and upper-middle class, a category of humans that owns a certain cultural and financial capital. Vagueness here is king, as there is no way to decrete the boundaries between a class and the other unless appealing to arbitrary classifications. On top of that, by means of logic, private property simply cannot be eliminated since if owning something corresponds with the power of using it and benefiting from it, then if nobody owns a thing, no one should also use it. The idea of common property while not then allowing masses to use means of production and capital, ought to be understood in this case as a centralised power of equally redistributing them, the idealistic aura at this point begins to fade and starts resembling some political ghosts from the past. Obviously the times are different and history does not necessarily repeat itself, it is just not clear how the new leveling will be achieved and if the "be happy" bit on the clip's introduction ought to be understood as promise to be delivered or an intimation to adjust with. Transnational organisation such as WEF are thriving in the globalised world and the biggest players in the financial arena seem preparing accordingly, at the start of 2021 with 242,000 acres Bill Gates has become the biggest farmland owner in US while Jeff Bezos is also investing heavily on land with 420,000 acres, Liberty Media Chair John Malone topping the global list with 2.2 million acres of ranches and forests. There are two standpoints from which to evaluate this sudden appetite of business moguls which I call Naive and Power angle: the former shows the good intentions of foundations such as the Bill and Melinda Gates towards the promotion of high-yield, sustainable agriculture and the development and proliferation of “super-crops” resistant to climate change and higher-yield dairy cows, the latter has to do with the strenght of owning food-production means in a scenario of global reshaping such as the period we all experiencing right now. In a famous quote Henry Kissinger noticed that "who controls the oil controls the nations, but who controls the food controls the people", the current geoglobal structural changes suggest both a taste for farmland and a decline in oil consumption and price together with an enviromental stigma attached to it. Crude has fallen from a peak of USD 168 in 2008 to USD 61 in 2021 having seen an abyss when in April 2020 collapsed to USD 19, international policy is following suit on the back of enthusiasm around sustainability and the massive switch of capital taking place within the energy sector.

No alt text provided for this image

Ultimately, it seems clear that, at least in the West, globalisation is gaining momentum while taking away power from the hands of national governments, traditionally leading industries and probably the middle class in favour respectively of transnational organisations, rising energy players and a handful of whealthy privates. WEF mission of abolishing private property reflects its hunger for global governance assisted simultaneously by similar goals of the sustainability sector, it is left to know whether the public is ready to accept that silently. While talking global communism and universal income few years ago, philosopher Slavoj Žižek said that the ideal state of human beings is indeed one in which someone else from above provides all the necessary in order for them to express their creativity and enjoy leisure. It was probably a subjective consideration after all since we don't need to bother Nietzsche in order to suspect that human nature has also a lot to do with an innate drive for power, owning property is possibly one of the more immediate expressions of it and while history teach us that large scale financial leveling has both practical and ethical problematics, it also reminds us that those attempts are not likely to endure against the evergrowing desires of the masses. Happiness or power, what do you choose?

 

 
[세계미래보고서]시리즈, 판매제품
1/6
광고
광고
광고
광고
광고
광고
광고
많이 본 기사
유투브 많이 본 기사
최신기사