화석 연료에서 청정 에너지로 전환하려는 전 세계적인 노력에서 "100% 재생 에너지"전력 시스템을 달성하는 것이 이상적이라고 간주된다. 일부 호주 주에서는 100% 재생 가능 에너지 목표 또는 심지어 200% 재생 가능 에너지 목표를 약속했다. 그러나 이것이 그들의 전기가 배출 가스가 없을 것이라는 의미는 아니다.

 

전기는 호주 배출량의 3분의 1을 차지하며, 전기를 깨끗하게 만드는 것은 운송과 같이 전력에 의존하는 다른 부문에서 배출을 줄이는 핵심 방법이다. 따라서 전기가 어디서 나오는지, 그리고 얼마나 배출 집약적인지에 대해 명확하게 하는 것이 중요하다. 100% 재생 가능 에너지가 실제로 무엇을 의미하는지 자세히 살펴보겠다.

 

 

 

100% 재생 가능 에너지가 현실적일까?

 

100% 재생 에너지를 달성하는 것은 전기 부문에서 배출을 제거하는 한 가지 방법이다. 일반적으로 모든 전기는 재생 가능한 소스에서 생성되어야 한다는 의미로 해석된다. 이러한 원천에는 일반적으로 태양열, 풍력, 수력 및 지열이 포함되며 탄소포집 및 저장이 가능한 원자력 및 화석 연료는 제외된다.

 

그러나 이것은 개별 주와 영토가 달성하려는 매우 어려운 업적이다.

 

"순 100% 재생 가능 에너지"라는 용어는 명시적으로 언급했는지 여부에 관계없이 SA(사우스 오스트레일리아) 및 ACT와 같은 일부 관할권이 목표로 하는 대상을 보다 정확하게 설명한다.

 

이러한 목표는 관할권 내에서 사람들이 사용하는 모든 전기가 재생 가능한 소스에서 나오는 것을 요구하지 않는다. 일부는 석탄이나 가스 연소 발전에서 나올 수 있지만 정부는 동일한 양의 재생 가능한 전기를 만들거나 구입하여 이 금액을 상쇄한다.

 

순 100% 재생 가능 에너지 목표는 주가 재생 가능 전력에 전적으로 자립하는 것이 신뢰성에 미치는 영향에 대해 걱정할 필요없이 녹색 자격 증명을 사용할 수 있도록 한다.

 

 

동해안 주는 국가 전력 시장과 연결되어 있다. Shutterstock

 

그렇다면 '순'100% 재생 에너지는 어떻게 작동할까?

 

동해안의 모든 주들은 국경을 넘어 전기를 생성, 사용 및 공유할 수 있는 시스템인 NEM (National Electricity Market)에 연결되어 있다. 즉, 개별 주에서는 전기가 필요할 때 또는 장소에서 재생 에너지를 발생시키지 않고도 "순 100% 재생 에너지"를 달성할 수 있다.

 

예를 들어, 2019년 10월 이후 순 100% 재생 가능 전기를 사용한 ACT를 살펴보자. ACT 정부는 영토 외부의 발전기에서 재생 가능 에너지를 구입한 후 주로 빅토리아 및 남호주와 같은 다른 주에서 사용된다. 한편, ACT에 거주하는 사람들은 대부분 석탄 화력 발전소에서 발생하기 때문에 배출이 없는 NSW의 전력에 의존한다.

 

이런 식으로 ACT 정부는 주민들이 사용하는 재생 불가능 에너지를 다른 곳에서 지불한 청정 에너지로 상쇄하기 때문에 순 100% 재생 가능 에너지를 청구할 수 있다.

 

SA의 목표는 2030년대까지 순 100% 재생 에너지에 도달하는 것이다. ACT와는 달리 연간 수요의 100%에 해당하는 재생 가능한 전기를 지역적으로 생산할 계획이다.

 

특히 맑은 날과 같이 때때로 전기 중 일부는 다른 주로 수출된다. 바람이 떨어질 때와 같은 다른 경우에는 SA가 다른 주에서 수입하는 전기에 의존해야 할 수 있다. 이는 아마도 완전히 재생 가능한 소스에서 나오지 않을 것이다.

 

그렇다면 모든 주가 100% 재생 가능 에너지 목표를 달성하기로 약속하면 어떻게 될까? 그러면 국가 전력 시장은 사실상 100% 재생 가능 에너지 목표를 갖게 될 것이다.

 

그 이유는 시장이 하나의 전체 시스템이기 때문에 유일한 옵션은 "100% 재생 에너지"(배출 제로를 의미) 또는 "100% 미만 재생 에너지"이다. "순"요소는 여기에 들어오지 않는다. 왜냐하면 그리드에서 구매하거나 판매할 다른 부분이 없기 때문이다.

 

"200% 재생 에너지"이상을 얻으려면 어떻게 해야 할까?

 

NEM에서 사용되는 전기의 100% 이상이 재생 가능한 소스에서 나오는 것은 수학적으로 불가능하다. 100%가 한계이다.

 

100% 이상의 재생 가능 에너지 목표는 다른 계산이다. 목표는 더 이상 모든 세대에 대한 재생 가능한 발전의 척도가 아니라 오늘날의 수요에 대한 재생 가능한 발전의 척도이다.

 

 

호주는 오늘날 수요보다 몇 배 더 많은 재생 에너지를 생성할 수 있지만, 드문 기상 현상 동안 여전히 소량의 화석 연료를 사용한다. Shutterstock

 

예를 들어, 태즈 매니아는 2040년까지 재생 가능 에너지를 200%라는 목표를 입법화했다. 이는 현재 소비하는 재생 가능 전기의 두 배를 생산하고자 한다는 것을 의미한다.

 

그러나 이것이 반드시 태즈 매니아에서 소비되는 모든 전기가 재생 가능하다는 것을 의미하지는 않다. 예를 들어 태즈 매니아의 수력 댐이 제한되는 가뭄과 같이 때때로 빅토리아에서 재생 불가능한 전력을 일부 수입할 수 있다. 백업으로 소량의 가스를 태워야 할 수도 있다.

 

이것은 200% 재생 가능 에너지 목표가 실제로 "순 200% 재생 가능 에너지"목표임을 의미한다.

 

한편 그린스는 700% 재생 에너지를 위해 캠페인을 벌이고 있다. 이것도 오늘날의 전력 수요를 기반으로 한다.

 

미래에는 운송에 전기를 공급하고, 가전 제품을 가스에서 전기로 전환하고, 잠재적으로 녹색 수소나 암모니아와 같은 에너지 집약적이고 재생 가능한 상품을 수출함으로써 수요가 훨씬 더 높아질 수 있다.

 

 

 

순 제로 배출량 목표

 

개별 관할권에서 설정한 이러한 "100% 이상의 재생 가능 에너지"목표가 반드시 호주인이 사용하는 모든 전기가 배출 가스가 없음을 의미하지는 않는다.

 

재생 가능 에너지로 이러한 추가 미래 수요를 거의 모두 충족하지만 일부 가스 또는 디젤 용량을 저비용 백스톱으로 유지하는 것이 가능하고 잠재적으로 더 경제적이다.

 

이것은 겨울의 흐리고 바람이 없는 주와 같이 낮은 바람, 낮은 태양 및 높은 수요의 드물고 지속적인 기간 동안 지속적인 전기 공급을 보장한다.

 

에너지 전환은 끝날 무렵 더 어렵다. 재생 가능 에너지의 90%에서 100% 사이의 각 백분율 포인트는 이전보다 달성하는 데 더 비싸다.

 

그렇기 때문에 Grattan Institute의 최근 보고서에서 정부가 현재 100% 재생 가능 에너지 목표를 설정하기보다 먼저 전력 부문에서 순 제로 배출을 추구하도록 권장했다.

 

예를 들어, 90% 재생 가능한 NEM에서 생성되는 소량의 배출량을 상쇄하기 위해 탄소배출권을 구입하는 것은 풍력과 태양열을 전혀 백업하기 위해 배터리 또는 펌핑된 수력 댐과 같은 충분한 에너지 저장소를 구축하는 것보다 중기적으로 더 저렴할 것이다.

 

결론은 정부와 기업은 목표를 발표할 때 의미와 의미를 말해야 한다는 것이다. 해석할 때 주의를 기울이는 것은 미디어와 전문가의 책임이다.

 

 

 

글쓴이:

James Ha

Associate, Grattan Institute